ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Болотова Ж.Т.
Дело № 33- 1178 поступило 06 апреля 2011 года.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Булгытовой С.В.
судей Кротовой Л.М., Ивановой Л.М.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 20 апреля 2011 г.
частную жалобу Башир Ахмаду на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 февраля 2011 года
которым постановлено: | Удовлетворить заявление взыскателя - ООО «Жилищный участок №1». Возобновить исполнительное производство № <...>, возбужденное в отношении должника Башир Ахмада на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.06.2010г. о взыскании с последнего денежной суммы за капитальный ремонт и судебных расходов. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Башир Ахмаду, представителя ООО «Жилищный участок №1» Доржиевой С.Б., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2010г. исковые требования ООО «Жилищный участок №1» к Башир Ахмаду о взыскании денежной суммы на проведение капитального ремонта многоквартирного жилого дома № <...> по ул. <...>, г.<...> и судебных расходов удовлетворены. Взыскано в пользу ООО «Жилищный участок №1»: денежная сумма за капитальный ремонт в размере <...>., госпошлина в размере <...>
08.11.2010г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ исполнительное производство приостановлено, в связи с оспариванием Башир Ахмадом указанного решения в порядке надзора.
28.12.2010г. определением судьи Верховного суда Республики Бурятия в передаче надзорной жалобы Башир Ахмада на рассмотрение Президиума Верховного суда РБ отказано.
Обращаясь в суд, ООО «Жилищный участок №1» просило возобновить исполнительное производство, поскольку в удовлетворении надзорной жалобы Башир Ахмада Верховным судом РБ отказано, соответственно отпали основания для приостановления исполнительного производства.
В судебном заседании представитель ООО «Жилищный участок №1» Новокрещина Н.В. заявление поддержала в полном объеме.
В судебном заседании Башир Ахмад возражал против возобновления исполнительного производства по делу, поскольку в настоящее время им надзорная жалоба направлена в Президиум Верховного суда Российской Федерации.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Башир Ахмаду просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения Башир Ахмаду, представителя ООО «Жилищный участок №1» Доржиевой С.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определение суда.
Согласно части 1 статьи 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя (часть 7 статьи 45 названного Закона).
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2010г. исковые требования ООО «Жилищный участок №1» к Башир Ахмаду о взыскании денежной суммы <...> были удовлетворены.
08.11.2010г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ исполнительное производство было приостановлено, в связи с оспариванием Башир Ахмадом указанного решения в порядке надзора.
28.12.2010г. определением судьи Верховного суда Республики Бурятия в передаче надзорной жалобы Башир Ахмада на рассмотрение Президиума Верховного суда РБ отказано.
Возобновляя исполнительное производство, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для его приостановления, поскольку суд приостанавливает исполнительное производство, если непринятие такой меры может привести к невозможности восстановления положения, существовавшего до совершения исполнительных действий судебного пристава - исполнителя. Таких обстоятельств, как установлено судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
Оп р е д е л и л а :
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Булгытова.
Судьи: Л.М. Кротова.
В.А. Иванова.