ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Пономаренко И.С.
Дело № 33- 1273 поступило 14 апреля 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи: Кротовой Л.М.
судей Булгытовой С.В., Ивановой В.А.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылевой О.М. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении пенсии
по кассационной жалобе начальника Центра по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия Цыдыповой Н.З. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 марта 2011г.
которым п о с т а н о в л е н о:
Иск Брылевой Ольги Михайловны удовлетворить.
Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия включить Брылевой Ольге Михайловне в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.13 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в летном составе гражданской авиации в должности бортпроводника Улан-Удэнского объединенного авиаотряда, ОАО «Бурятские авиалинии»: 1)с <...> по <...>; 2) с <...> по <...>.; 3) с <...>. по <...>
Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Республике Бурятия назначить Брылевой Ольге Михайловне досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп.13 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ с 17 мая 2010г.
Выслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия Дамбиевой Е.Б., действующей на основании доверенности, Брылевой О.М., ее представителя Тен Т.И., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Брылева О.М. к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия просила включить в специальный трудовой стаж периоды работы в летном составе гражданской авиации в должности бортпроводника Улан-Удэнского объединенного авиаотряда, ОАО «Бурятские авиалинии» следующие периоды 1)с <...>. по <...>.; 2) <...>. по <...>.; 3) с <...>. по <...> Полагает, что в данные периоды работы, работая «бортпроводником», она являлась членом «летного состава», поэтому в соответствии с пп.13 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как общий налет часов в летном составе - <...> час., в пересчете на календарные годы составляет более 20 лет.
В судебном заседании Брылева О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ Дамбиева Е.Б. исковые требования не признала и пояснила, что бортпроводники относятся к членам кабинного экипажа, а не летного состава, следовательно, право на пенсию в соответствии с п.п.13 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. истец не имеет.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе начальник Центра по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в Республики Бурятия Цыдыпова Н.З. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оснований для досрочного назначения пенсии Брылевой О.М. по пп. 13 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имеется, бортпроводники относятся к кабинному экипажу, поэтому правом на досрочное пенсионное обеспечение как работники летного состава гражданской авиации не имеют.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия Дамбиевой Е.Б., действующей на основании доверенности, Брылевой О.М., ее представителя Тен Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законном.
Подпунктом 13 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости досрочно устанавливается мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации. При оставлении летной работы по состоянию здоровья для назначения досрочной пенсии необходим стаж: для мужчин - не менее 20 лет, для женщин - не менее 15 лет работы в вышеуказанном составе гражданской авиации.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 г. № 459. Согласно пункту первому данного Списка к должностям работников летного состава отнесены члены экипажей воздушных судов.
Согласно статьи 56 Воздушного кодекса РФ экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников).
В соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на назначение досрочной пенсии имеют как члены летного экипажа, так и члены кабинного экипажа, в том числе бортоператоры.
Факт работы Брылевой О.М. бортпроводником в спорные периоды нашел подтверждение в суде первой инстанции.
Поэтому, суд, удовлетворяя иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, правильно сослался на то, что поскольку истец занимала в спорный период должность в летном составе гражданской авиации, принимала непосредственное участие в выполнении полетов, то приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Довод жалобы о том, что члены кабинного экипажа не относятся в части пенсионных прав к «летному составу» противоречит пенсионному законодательству и сложившейся практике применения пенсионного законодательства.
Доводы жалобы о необходимости применения при рассмотрении настоящего спора по существу действовавших ранее нормативных актов, является необоснованным. Судом первой инстанции правомерно применены нормы законодательства, действующие на момент подачи заявления о назначении трудовой пенсии.
Все другие доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 марта 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М.Кротова
Судьи: С.В. Булгытова.
В.А. Иванова.