Судья Рабдаева Н.Г.
дело № 33-1091
поступило 30.03.2011 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Казанцевой Т.Б., Эрхетуевой О.М., при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по частную жалобу Шавриной Н.И. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 февраля 2011 года, которым заявление Шавриной Н.И. о восстановлении срока на обжалование определения Северобайкальского городского суда от 16.08.2010г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Северобайкальского городского суда от 16.08.2010г. оставлено без рассмотрения заявление Шавриной Н.И. об установлении факта работы в кооперативе «Г».
08.02.2011г. в суд поступило заявление Шавриной Н.И. о восстановлении кассационного срока обжалования указанного определения суда, которое мотивировано тем, что определение суда она получила 02.09.2010г., но не могла его своевременно обжаловать в связи с переездом на другое место жительства и обращением 13.09.2010г. с жалобой в Верховный суд РФ.
Шаврина Н.И., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась.
Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Линейцева А.Н. по доверенности с заявлением Шавриной не согласилась, поскольку срок обжалования пропущен без уважительных причин.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Шаврина Н.И. просит отменить указанное определение, восстановить срок на подачу частной жалобы, указывая на то, что ее требования в заявлении от 27.11.2009г. являются законными, а заведомое установление судом препятствий к этому необоснованны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом и материалами дела.
Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Шавриной Н.И. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
Такой вывод суда коллегия считает правильным, основанном на законе и конкретных обстоятельствах дела.
Обжалуемое определение суда от 16.08.2010г. Шавриной Н.И. было получено 02.09.2010г., а жалоба на него направлена почтой 28.01.2011г и поступила в суд 08.02.2010г., то есть спустя 5 месяцев после получения определения. Доводы заявительницы о переезде на другое место пребывания не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку никаких доказательств данных обстоятельств Шавриной не представлено, о чем суд правильно указал в определении. Сам факт изменения места пребывания (жительства) также не может являться таким доказательством. Кроме того само по себе изменение места жительства не может считаться уважительной причиной длительного пропуска процессуального срока, поскольку не препятствует лицу в направлении частной жалобы почтовым отправлением.
Что касается обращения Шавриной в Верховный суд РФ, то и это обстоятельство не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку законом установлен порядок и срок обжалования, который Шавриной известен и разъяснен в обжалуемом определении суда.
Изложенное указывает на то, что подача частной жалобы с нарушением установленного ст. 372 ГПК РФ процессуального срока обусловлена неуважительными причинами, поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.364, 374, 112 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Северобайкальского городского суда от 18 февраля 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Шавриной Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кротова Л.М.
Судьи: Казанцева Т.Б.
Эрхетуева О.М.