РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Баторова Ж.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Пащенко Н.В.
судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Семенова Б.С.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Наумовой Н.С. и Алимова И.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ддммгггг, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес взыскателей копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, понуждении судебного пристава-исполнителя устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве
по частной жалобе заявителя Алимова И.А.
на определение Северобайкальского городского суда РБ от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:
Принять отказ Наумовой Н.С., представителя Алимова И.А. Алимовой Л.И., межрайонного прокурора от заявления.
Производство по делу по заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Наумовой Н.С. и Алимова И.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ддммгггг, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес взыскателей копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, понуждении судебного пристава-исполнителя устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя Северобайкальского районного отдела УФССП по РБ Бандеевой О.В., прокурора Болдоевой Э.В., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Северобайкальский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Наумовой Н.С. и Алимова И.А. с вышеуказанным заявлением.
В судебном заседании прокурор Бочарова Е.Н., материальный заявитель Наумова Н.С., представитель другого материального заявителя Алимова И.А. Алимова Л.И. отказались от заявления в связи с удовлетворением судебным приставом-исполнителем указанных требований, отменой оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, вручением им копий постановлений о возбуждении исполнительного производства.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В частной жалобе Алимов И.А. не согласился с определением суда, ссылаясь на то, что условия, на которых он согласился написать отказ от заявления, не выполнены.
На судебное заседание кассационной инстанции Бандеева О.В. возражала против доводов частной жалобы.
Прокурор Болдоева Э.В. также не согласилась с доводами жалобы.
Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Отказываясь от заявления, Алимова И.А. и Наумова Н.С. в заявлении от ддммгггг указали на то, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Факт давления со стороны судебного пристава-исполнителя Дзарахоховой М.А. стороной заявителя не доказан.
Устные заверения Дзарахоховой М.А. о том, что деньги будут выплачены ддммгггг, не могут служить доказательством давления на заявителей.
В частной жалобе Алимов И.А. не отрицает, что обещания судебного пристава-исполнителя Дзарахохова М.А. нигде не зафиксированы.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Остальные доводы жалобы также признаны судом как бездоказательные и не основанные на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Северобайкальского городского суда РБ от 08 февраля 2011 года о прекращении производства по делу по заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах Наумовой Н.С. и Алимова И.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ддммгггг, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес взыскателей копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, понуждении судебного пристава-исполнителя устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Н.В. Пащенко
Судьи: О.М. Эрхетуева
Б.С. Семенов