РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Нимаева О.З.
дело № 33-1492 поступило 10 мая 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 16 мая 2011 г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А., судей Эрхетуевой О.М. и Казанцевой Т.Б., при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО Ломбард Рост и К Магдеевой О.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2011года, которым исковое заявление оставлено без движения,
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Магдееву О.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
9 марта 2011г. ООО Ломбард Рост и К обратилось в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением к Молчанову А.А. о взыскании процентов по договору займа в размере <...> руб.
Исковое заявление в установленном законом порядке принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, о чем свидетельствует определение от 11 марта 2011 г. о принятии искового заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 апреля 2011г. дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2011г. исковое заявление ООО Ломбард Рост и К оставлено без движения со ссылкой на положения ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ по мотиву отсутствия оплаты со стороны истца государственной пошлины в полном объеме.
В частной жалобе представитель истца Магдеева О.Д. просит определение отменить, указывая на необоснованность выводов суда о неправильном определении истцом размера государственной пошлины.
В судебном заседании кассационной инстанции Магдеева О.Д. доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что после подачи искового заявления, была выявлена ошибка при исчислении размера подлежащих к взысканию процентов, и соответствующее заявление было подготовлено и передано в Железнодорожный районный суд. В результате устранения ошибки исковые требования уменьшились, и никаких оснований для доплаты государственной пошлины не имелось.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, законодателем приведены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, и их соблюдение подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложения к нему на стадии принятия искового заявления к производству суда.
На стадии же рассмотрения по существу заявленных требований, что имело место быть на момент вынесения Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ обжалуемого определения, эти нормы применению не подлежат.
Таким образом, районный суд, оставляя исковые требования ООО Ломбард Рост и К, в рамках возбужденного гражданского дела без движения, допустил неправильное применение норм процессуального права.
Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и о размере причитающейся государственной пошлины подлежит разрешению судом при окончании рассмотрения дела по существу.
Определение суда об оставлении без движения искового заявления является незаконным и подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2011г. об оставлении без движения искового заявления ООО Ломбард Рост и К отменить, передать дело для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: О.М. Эрхетуева
Т.Б. Казанцева