РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Васильева С.Д.
Дело № 33- 1378 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Пащенко Н.В.,
судей Хаыковой И.К., Бухтияровой В.А.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 11 мая 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя Михайлова Д.Н. по доверенности Пуляевой Е.С. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2011 года, которым установлена начальная продажная стоимость автотранспортных средств.
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., выслушав пояснения представителя ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» по доверенности Кочневу О.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд с иском к Михайловым, ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» просило обратить взыскание на заложенное имущество в виде грузового тягача седельного и рефрижератора полуприцепа, ссылаясь на неисполнение Михайловыми условий кредитного договора.
В судебном заседании представитель банка Кочнева О.А. поддержала исковые требования, просила установить начальную продажную цену обращенного к взысканию имущества согласно стоимости, определенной заключением эксперта без учета НДС.
Ответчик Михайлов Д.Н. и его представитель по доверенности Дарханов С.А. согласились со стоимостью обращенного к взысканию имущества без НДС, которая была определена экспертом. Не возражали против этого и третьи лица Михайлов А.Н. и Михайлова Г.Д.
Представитель Михайлова Д.Н. по доверенности Пуляева Е.С. просила суд определить начальную продажную цену обращенного к взысканию имущества с учетом НДС.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Михайлова Д.Н. по доверенности Пуляева Е.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя банка, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельства дела.
Устанавливая начальную продажную стоимость тягача седельного в размере <...> руб. и рефрижератора в размере <...> руб., суд принял во внимание заключение эксперта, установившего рыночную стоимость обращенного к взысканию имущества; при этом указанная стоимость была определена без учета НДС.
Придя к такому выводу, суд также исходил из мнения как представителя истца, так и ответчиков Михайлова Д.Н., его представителя Дарханова С.А. и третьих лиц Михайловых, не возражавших против указанной стоимости транспортных средств.
Вывод суда является верным, подтвержден материалами дела, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.
При разрешении данного вопроса суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 348, 349 ГК РФ, а также заключением эксперта.
Судом была дана в решении оценка доводам представителя Михайлова Д.Н. по доверенности Пуляевой Е.С., показания которой противоречили показаниям Михайлова Д.Н., в интересах которого она должна была действовать в соответствии с предоставленными ей согласно доверенности полномочиями. Кроме того, суд также указал, что установление начальной стоимости с начислением налога не является его компетенцией.
По указанным обстоятельствам доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они являлись предметом исследования при разбирательстве дела, им дана соответствующая правовая оценка, что не может служить основанием для отмены решения суда. Довод о непривлечении к рассмотрению дела налогового органа также не является основанием для отмены решения суда, поскольку он не является стороной по делу, его права данным решением никоим образом не затрагиваются и не нарушаются.
Кроме того, доводы жалобы не опровергают выводы суда, они лишь выражают несогласие с ними.
Таким образом, коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение с соблюдением требований ст. 195 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В.Пащенко
Судьи: И.К.Хаыкова
В.А.Бухтиярова