ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Пономаренко И.С. поступило 3 мая 2011г.
дело № 33-1442
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 11 мая 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела воткрытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеева А.В. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
по кассационной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 марта 2011г., которым исковые требования Агеева А.В. удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., выслушав пояснения Агеева А.В., представителя ответчика по доверенности Бутывченко В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Агеев А.В., обращаясь в районный суд, просил признать незаконным отказ ответчика в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, включить период его работы в составе авиапожарной службы <...> авиаотделения ГУ «<...> база авиационной охраны» с 01.11.2001г. по 30.01.2007г. в специальный стаж и обязать установить пенсию с момента обращения.
В суде первой инстанции Агеев А.В. требования поддержал, представитель ответчика по доверенности Бутывченко В.А. с ним не согласилась.
Районный суд исковые требования Агеева А.В. удовлетворил, с чем не согласился ответчик и в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановленного решения и просит принять новое решение об оставлении заявленных истцом требований без удовлетворения.
Также в кассационной жалобе ответчик указывает, что правом на досрочную пенсию обладают «инструкторы авиапожарной службы», тогда как в трудовой книжке Агеева наименование должности указано как «инструктор парашютно-пожарной группы <...> авиаотделения ГУ <...> Авиабаза». Суд не установил тождественность выполняемых Агеевым работ видам деятельности, дающим право на досрочное установление пенсии, и при вынесении решения необоснованно применены нормы ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием другого рассмотренного Баргузинским районным судом Республики Бурятия дела по иску другого лица.
На заседании судебной коллегии Бутывченко В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила принять во внимание, что решение ответчика об отказе в установлении пенсии Агееву является законным и обоснованным, так как отсутствуют документы, подтверждающие его работу в должности инструктора авиапожарной службы.
Агеев А.В. полагал решение районного суда законным и обоснованным, кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.п.13 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении работы по состоянию здоровья не менее 20 лет.
При решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации следует руководствоваться действующим Списком должностей работников летного состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. № 459.
В п.4 приведенного Списка указаны парашютисты всех наименований, спасатели, а также десантники - пожарные всех наименований, инструкторы авиапожарной службы, руководители парашютных (парашютно-спасательных, поисково-спасательных) подразделений, работники внештатных и штатных парашютно-десантных групп, совершающие прыжки с парашютом или спуски (подъемы) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров.
Судом на основании архивных справок и сведений, полученных из Республиканского агентства лесного хозяйства за период с 2001г. по 2007г. включительно, достоверно установлено, что количество совершенных Агеевым прыжков с самолета АН-2 превышало годовую норму, составлявшую 12 прыжков.
Также судом обоснованно принято во внимание в качестве письменного доказательства и заключение государственной экспертизы условий труда о характере и об условиях труда инструктора десантно -пожарной группы <...> базы авиационной охраны лесов, в котором указано, что «непосредственное проведение работ по авиационной охране лесов от пожаров на территории, обслуживаемой <...> базой авиационной охраны лесов осуществляется авиационными отделениями, в том числе и <...> авиационным отделением», где работал Агеев.
Также из указанного заключения государственной экспертизы следует, что «для проведения борьбы с лесными пожарами созданы парашютная десантно-пожарная службы, в состав которых входят парашютно-пожарные и десантно-пожарные команды и группы, укомплектованные соответственно парашютистами- пожарными и десантниками-пожарными»
Таким образом, опровергается довод кассационной жалобы ответчика о том, что районный суд не установил тождественность выполняемой Агеевым работы в интересующий период в должности «инструктора парашютно - пожарной группы» обязанностям «инструктора авиапожарной службы».
Также не основан на материалах дела и довод кассационной жалобы о неправильном применении судом ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку обжалуемое решение не содержит никаких ссылок на указанную норму процессуального закона или на преюдициальное значение какого - либо судебного акта.
С учетом доказанности фактического исполнения истцом в указанное время работы инструктора авиапожарной службы отказ в установлении досрочной трудовой пенсии по мотиву неправильного указания в его документах наименования замещаемой должности в этот период работы, судом правильно признан незаконным. Иное разрешение спора привело бы к нарушению конституционного принципа справедливости и гарантированного законом права Агеева А.В. на досрочное пенсионное обеспечение за работу в особых условиях.
При изготовлении резолютивной части решения судом при указании начала периода работы истца, подлежащего включению в специальный стаж для установления досрочной трудовой пенсии по старости вместо « с 01.11.2001г.» ошибочно указал « с 01.01.2001г.», что может быть устранено на стадии кассационного рассмотрения и не повлечет изменения существа постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
В абзаце втором резолютивной части решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2011г. по иску Агеева А.В. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (ГУ) в Республике Бурятия слова «с 01.01.2001г.» заменить на «с 01.11.2001г.»,
в остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судья: О.М. Эрхетуева
Т.Б. Казанцева