судья Чупошев Е.Н.
дело № 33-1343
поступило 20 апреля 2011г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011г г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Шагдаровой Т.А., судей Семенова Б.С. и Казанцевой Т.Б., при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Батуеву А.Г. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии
По кассационной жалобе Батуева А.Г. на решение Тарбагатайского районного суда РБ от 17 марта 2011г., в соответствии с которым постановлено:
Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» к Батуеву А.Г. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с Батуева А.Г. в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность по безучетному потреблению электроэнергии ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., почтовые расходы ... руб., итого на общую сумму ... руб.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО «Бурятэнергосбыт» Чебунину А.А., действующую на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Батуеву А.Г. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии в размере ... руб., почтовых расходов в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины.
Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь абонентом, нарушил условия договора электроснабжения. 18.10.2010г. при проверке Правил пользования электроэнергией контролерами РЭС в присутствии Батуева А.Г. было выявлено нарушение Правил об энергоснабжении: второй ввод без прибора учета, подключен электрокотел, о чем составлен акт ... от 18.10.2010г. на сумму ... руб. 17.11.2010г. в ходе проверки Правил пользования электроэнергии контролерами РЭС у абонента Батуева было выявлено нарушение путем наложения сильного магнитного поля на электросчетчик, о чем был составлен акт ... от 17.11.2010г. на сумму ... руб. с указанием срока оплаты до 15.12.2010г., которая до настоящего времени не оплачена.
В судебном заседании представитель истца Чебунина А.А. поддержала исковое заявление.
Батуев А.Г. иск не признал, пояснил, что составленный акт он не стал подписывать, поскольку данные были неправильными, ему не объяснили суммы, у него все было подключено через счетчик. При проведении проверки 18.10.2010г. сотрудники РЭС не смогли доказать, что было безучетное потребление электроэнергии, по второму акту от 17.11.2010г. магнита возле счетчика не было. Первый акт он получил заказным письмом, по второму акту письменного заявления о несогласии не писал, по семейным обстоятельствам.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Батуев А.Г. просит решение суда отменить, указав в обоснование доводов жалобы, что акт о безучетном потреблении был составлен незаконно, без изучения обстоятельств. Факт подачи тока помимо счетчика не доказан, обстоятельства, свидетельствующие, что при второй проверке на счет были наложены магниты, также не доказаны. Счетчик был заменен сотрудниками энергосбыта, хотя прежний счетчик был в работоспособном состоянии, что подтверждается экспертизой. В связи с неправомерными действиями сотрудников истца не согласен с вынесенным решением.
В заседание суда кассационной инстанции Батуев А.Г. не явился, будучи надлежащим образом о нем извещенным, что в силу п.2 ст.354 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» Чебунина А.А. с доводами жалобы не согласилась.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 539, 543 Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения) объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. В соответствии с абзацем первым пункта 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных названными Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
Из материалов дела видно, что при проверке учета электрической энергии в жилом помещении, принадлежащем ответчику, на основании пункта 151 установлен факт бездоговорного потребления последним электроэнергии. Указанные обстоятельства подтверждаются актами 18.10.2010г. и от 17.11.2010г., подписанным представителем ОАО «Бурятэнергосбыт», форма и содержание которых соответствует п.152 Основных положений.
Такое нарушение в силу пунктов 155, 156 Основных положений явилось основанием для расчета ОАО «Бурятэнергосбыт» количества бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и основанием для предъявления иска.
Оценив представленные по делу доказательства, суд признал доказанным факт безучетного потребления Батуевым А.Г. электрической энергии и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Данный вывод суда является правильным, соответствует содержанию имеющихся в материалах дела доказательств и доводы кассационной жалобы его не опровергают.
Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии, неоснователен и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судом, поскольку актами от 18.10.2010г. и от 17.11.2010г. зафиксирован факт безучетного потребления.
Доводы сторон судом проверялись, получили оценку в решении суда в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса. Указанная оценка соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения. В связи с чем, у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам кассационной жалобы, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Тарбагатайского районного суда РБ от 17 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Т.А.Шагдарова
Судьи коллегии Б.С.Семенов
Т.Б.Казанцева