Дело № 33-1300
Судья Бунаева А.Д.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Пащенко Н.В.,
судей Хаыковой И.К., Эрхетуевой О.М.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 20 апреля 2011 г.
дело по иску Новиковой Р.А. к Селихову А.А. о возмещении материального ущерба
по частной жалобе представителя Чукреевой О.Б. в интересах Селихова А.А.
на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2011 г., которым с Новиковой Р.А. в пользу Селихова А.А. взысканы судебные расходы в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав объяснения представителя Чукреевой О.Б., действующей в интересах Селихова А.А. на основании доверенности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Селихов А.А. обратился в суд с иском к Новиковой Р.А. о взыскании понесенных им в связи с рассмотрением иска Новиковой Р.А., в удовлетворении которого судом было отказано, судебных расходов: ... руб. на оплату услуг представителя и ... руб. - на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности.
Определением суда с Новиковой Р.А. в пользу Селихова А.А. взысканы судебные расходы в размере ... руб., из которых ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, а ... руб. - услуг нотариуса по оформлению доверенности.
В частной жалобе представитель Селихова А.А. Чукреева О.Б., действующая на основании доверенности, просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В суде кассационной инстанции представитель Чукреева О.Б. поддержала доводы частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим мотивам.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обращаясь в суд с иском к Селихову А.А., Новикова Р.А. просила взыскать материальный ущерб, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия. Вступившим в законную силу решением суда от 11 января 2011 г. в удовлетворении иска отказано.
Как установлено судом, в ходе рассмотрения настоящего дела Селиховым А.А. понесены судебные расходы, что подтверждается заключенными с Чукреевой О.Б. соглашениями об оказании юридической помощи от 30.10.2010 г. и 15.12.2010 г., в которых стоимость услуг представителя определена в размере ... руб. и ... руб. соответственно, а также расписками о получении денежных средств.
Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., суд исходил из приведенных требований ст.100 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя, поскольку такой вывод соответствует материалам дела и предусмотренным законом требованиям о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доводы жалобы о незаконности уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, несостоятельны, так как в силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Пащенко Н.В.
Судьи: Хаыкова И.К.
Эрхетуева О.М.