РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Гармаева Н.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Пащенко Н.В.
судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Семенова Б.С.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети» к Капустину А.И. о взыскании убытков
по кассационной жалобе конкурсного управляющего Матхеевой М.И.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Капустина А.И. в пользу МУП «Городские электрические сети» убытки в размере <...>,<...> руб.
Взыскать с Капустина А.И. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя МУП ГЭС Батуевой О.В., Капустина А.И., ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Конкурсный управляющий МУП ГЭС Матхеева М.И. обратилась в суд к Капустину А.И. о взыскании убытков в размере переплаченной заработной платы в размере <...> руб.
Иск мотивирован тем, что ответчик с ддммгггг по ддммгггг исполнял обязанности директора МУП ГЭС, находящимся в состоянии банкротства. С учетом ежемесячных надбавок и компенсаций ответчику должна была быть начислена и выплачена заработная плата в сумме <...> рублей. Однако фактически им была получена заработная плата в сумме <...> рублей. Ответчиком излишне получены денежные средства в сумме <...> рублей.
Ответчик Капустин А.И. иск не признал.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
Конкурсный управляющий Матхеева М.И. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение и принять новое, не передавая дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не учтено, что выплата премий производится на основании приказа, изданного учредителем - Комитетом городского хозяйства г. Улан-Удэ (пункт 4.3 Трудового договора). Таких приказов не издавалось, соответственно выводы суда о обоснованности выплаты премии не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца Батуева О.В. доводы кассационной жалобы поддержал.
Капустин А.И. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что процедура наблюдения в связи с банкротством была введена до его назначения на должность директора. В контракте указано, что его нельзя лишать премии, если работодатель не имеет к нему претензий, и он не привлекался к дисциплинарной ответственности.
Судебная коллегия, заслушав стороны, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает необходимым изменить сумму взыскания убытков до <...> рублей по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 4.3. представленного трудового договора выплата премий производится на основании приказа Работодателя - МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» (л.д. 21).
Согласно письму председателя Комитета за указанный выше период приказов о начислении премии не издавалось.
Кроме того, в п.п. 4.4. предусмотрено, что премия не выплачивается при критическом экономическом положении предприятия (банкротстве).
На основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2010 года МУП ГЭС признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В связи с изложенным довод истца о том, что вывод суда о начислении премии ответчику не соответствует обстоятельствам дела, суд считает обоснованным.
При таких обстоятельствах к сумме взыскания убытков <...> рубля, подлежит взысканию сумма выходного пособия <...> рублей, премия в размере <...> рублей.
Итого <...> + <...>+<...>,<...>=<...> рубля.
Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2011 года изменить, увеличив сумму взыскания убытков с Капустина А.И. в пользу МУП «Городские электрические сети» до размера <...> рубля и пропорционально госпошлину в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ до размера <...> рублей.
Председательствующий судья: Н.В. Пащенко
Судьи коллегии: О.М. Эрхетуева
Б.С. Семенов