Дело № 33-1234
Судья Урбашкиева Э.К.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Бухтияровой В.А., Ивановой В.А.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 18 апреля 2011 г.
материалы по частной жалобе Козловой В.Н.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2011 г., которым оставлен без движения иск Козловой В.Н. к индивидуальному предпринимателю Козлову А.С. и Новокрещиной Л.Д. об освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами и доводами частной жалобы, выслушав объяснения Козловой В.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Козлова В.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Козлову А.С. и Новокрещиной Л.Д. об освобождении имущества от ареста.
Судьей районного суда постановлено определение об оставлении данного иска без движения со ссылкой на подачу заявления без соблюдения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе Козлова В.Н. просит определение судьи отменить ввиду его незаконности.
В суде кассационной инстанции Козлова В.Н. поддержала доводы частной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим мотивам.
Оставляя исковое заявление без движения, судья районного суда мотивировала определение тем, что в качестве ответчика указан индивидуальный предприниматель Козлов А.С., а исполнительное производство возбуждено в отношении Козлова А.С., поэтому следует уточнить ответчика и, кроме того, приложить свидетельство о заключении брака, доказательства о том, когда и кем приобретено спорное имущество.
Между тем, в силу ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ данные обстоятельства не являются основаниями для оставления искового заявления без движения.
Согласно ст.148 Гражданского процессуального кодекса РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения.
Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом необходимо выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из указанных норм следует, что вопрос доказанности требований истца имеет значение для разрешения дела по существу возникшего спора.
Довод определения в части неверного указания ответчика также является безосновательным, поскольку требования п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ о необходимости указания в исковом заявлении ответчика и его места жительства в данном случае выполнены, а вопрос о том, является ли этот ответчик надлежащим не подлежит разрешению в стадии принятия иска к производству суда.
Таким образом, определение судьи об оставлении иска без движения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: Иванова В.А.
Бухтиярова В.А.