о компенсации морального вреда

Дело № 33-1345

Судья Белоусова Н.А.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Хаыковой И.К.,

судей Ивановой В.А., Бухтияровой В.А.

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 27 апреля 2011 г.

дело по иску Капустиной Л.П. к ОАО о компенсации морального вреда

по кассационнойжалобе ОАО

на решение Кабанского районного суда РБ от ..., которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей ОАО Чирченко Ю.А. и Бобровой О.А., действующих на основании доверенностей, Капустиной Л.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Капустина Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО о компенсации морального вреда денежной суммой в размере ... руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате несчастного случая на производстве 28.04.2008 г. погиб ее сын, 1983 г. рождения, работавший в качестве ...

Районный суд постановил решение об удовлетворении иска в части: взыскал с ОАО в пользу Капустиной Л.П. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

В кассационной жалобе представитель ОАО Боброва О.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде кассационной инстанции представители ОАО Чирченко Ю.А. и Боброва О.А. поддержали доводы кассационной жалобы, Капустина Л.П. просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.д.

Из материалов дела следует, что в результате несчастного случая на производстве сын истца получил телесные повреждения, повлекшие развитие травматического шока и его смерть, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № 15-08, справкой о смерти от 12.05.2008 г. № 142, медицинским свидетельством о смерти от 30.04.2008 г.

Таким образом, в связи с горечью утраты сына истцу были причинены нравственные и физические страдания, ухудшилось состояние ее здоровья, диагностированы повышение артериального давления, ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения ФК-2, посттравматический стрессовый синдром с астено-невротическими нарушениями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел наличие грубой неосторожности Капустина С.В. в возникновении вреда в соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, требования п.2 ст.151, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с утратой сына, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. следует признать обоснованным, соответствующим требованиям закона и материалам дела, а доводы кассационной жалобы в этой части во внимание приняты быть не могут.

Ссылка в жалобе на произведенную ранее выплату истцу компенсации морального вреда в размере ... руб. подлежит отклонению по основаниям, указанным в решении суда.

Доводы жалобы о неустановлении вины ответчика в причинении вреда несостоятельны, поскольку в силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от наличия вины владельца источника повышенной опасности.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на недоказанность причинно-следственной связи между заболеваниями истца и переживаниями по поводу смерти сына не может быть положена в основу отмены решения суда, поскольку факт причинения истцу морального вреда в связи со смертью сына безусловен и данный вред подлежит компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Кабанского районного суда РБ от 24 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Хаыкова И.К.

Судьи: Иванова В.А.

Бухтиярова В.А.