РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Дымпилова Э.В.
Дело № 33- 1198 поступило ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 27 апреля 2011 г.
частную жалобу Дарижапова А.Д. на определение Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2010 года
которым постановлено: | Удовлетворить заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ №<...> об изменении порядка и способа исполнения решения Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2009 года. Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ №<...> на заложенное по договору № <...> от ... имущества: а именно: - <...> площадью <...> кв.м., земли поселений, расположенный по адресу <...>, уч.№<...> <...> район, Республика Бурятия, кадастровый № <...>, принадлежащий Дарижапову Н.Д., определив начальную продажную цену в <...> (<...> рубля; - <...> этажное, кирпичное,<...> года постройки, литера <...>, инвентарный №<...>, общая площадь <...>.м., кадастровый (или условный) № <...>, расположенное по адресу <...> район, Республика Бурятия, принадлежащее Дарижапову Н.Д., определив начальную продажу цену в <...> ( <...>) рубля. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Заочным решением Кижингинского районного суда от 16.02.2009г. с ИП Дарижапова Н.Д., Дарижаповой В.М., ИП Хантаевой Г.Б., ИП Загдажаповой О.Б. взыскана в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № <...> задолженность по кредиту в размере <...> руб.<...>.
Кижингинским районным судом Республики Бурятия от 16.03.2009г. отменено заочное решение.
... между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому ответчики выплачивают АК Сберегательный банк РФ в лице Кижингинского ОСБ №<...> денежные средства в размере <...> руб. (основной долг) и проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, ежемесячно. Определен порядок выплаты денежных средств: до ... ответчики перечисляют на ссудный счет № <...> денежные средства в размере <...> рублей с процентами, начисленными в соответствии с кредитным договором, и последний платеж осуществляется ... Ответчики перечисляют на ссудный счет, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере <...> (<...>) руб. В случае не перечисления ответчиками денежных средств в сумме <...> руб. и процентов (ежемесячно), и последний платеж в сумме <...> руб. в срок до ... истец вправе на основании п.2 ст.173 ГПК РФ обратиться в Кижингинский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов.
... в связи с невыполнением ответчиками условий мирового соглашения, Кижингинским районным судом выданы исполнительные листы о взыскании задолженности в размере <...> руб.<...>.
Обращаясь в суд, АК Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ №<...> просил изменить способ и порядок исполнения решения суда, то есть обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: - <...> площадью <...> кв.м., земли поселений, расположенные по адресу: <...>, уч.№<...>, <...> район, Республика Бурятия, кадастровый № <...>, принадлежащие Дарижапову Н.Д., определив начальную продажную цену в <...> рубля; - <...> этажное, кирпичное, <...> года постройки, литера <...>, инвентарный №<...>, общая площадь <...>.м., кадастровый (или условный) № <...>, расположенное по адресу <...> район, Республика Бурятия, принадлежащее Дарижапову Н.Д., определив начальную продажную цену в <...> рубля, ссылаясь на то, что после заключения мирового соглашения ответчики не добросовестно исполняют свои обязанности по заключенному мировому соглашению. К настоящему моменту задолженность по кредиту составляет <...> руб.<...> коп. Должники вносят денежные средства не регулярно и не соблюдают утвержденный график. Должники обязались погасить задолженность до ..., однако задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ №<...> Шагдарова С.В. заявление поддержала в полном объеме.
В судебном заседании Дарижапов Н.Д., Дарижапова В.М. просили отказать в удовлетворении заявления, и пояснили что они стараются выплатить задолженность по кредиту. С момента заключения мирового соглашения они выплатили <...> руб.<...> коп., остаток долга составляет <...> руб.<...> коп. Действительно они не соблюдали график погашения задолженности, утвержденный в мировом соглашении. Они делают все возможное, чтобы погасить задолженность. Обязуются погасить задолженность.
В судебное заседание ИП Хантаева Г.Б., ИП Загдажапова О.Б. не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Дарижапов А.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что стоимость заложенного имущества несоразмерна сумме оставшегося долга.
Cудебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиками не исполнялись надлежащим образом условия мирового соглашения, утвержденные определением Кижингинского районного суда от 28 декабря 2010 года.
Истец обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, просил обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполнялись условия мирового соглашения, утвержденного определением Кижингинского районного суда от 28 декабря 2010 г. у судьи были все основания для удовлетворения заявления АК Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ №<...> об изменении способа исполнения определения суда, то есть обращения взыскания на заложенное имущество.
Доводы жалобы о том, что стоимость заложенного имущества несоразмерна сумме оставшегося долга не могут быть приняты во внимание.
В силу пункта 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Положения названной общегражданской нормы исключают состоятельность доводов ответчика относительно превышения стоимости заложенного имущества общему размеру задолженности должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
Оп р е д е л и л а :
Определение Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи: Т.Н. Куницына.
О.М. Эрхетуева.