о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Пономаренко И.С.

дело № 33-1530 поступило 10 мая 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 18 мая 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела воткрытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банзархановой Б.Л. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и установлении пенсии,

по кассационной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 марта 2011г.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., выслушав пояснения представителя Центра по установлению и выплате пенсии ПФ РФ в Республике Бурятия по доверенности Труневой О.Б., истицу Банзарханову Б.Л. и ее представителя Крашенинникова Е.В., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Банзарханова Б.Л. обратилась в суд с иском о включении периодов работы в должности старшей пионервожатой, заместителя директора по социальной защите и охране прав детства, заместителя директора по научно-методической работе в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности установить ей пенсию с момента обращения с 28.09.2010г.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований о включении периодов работы в должности старшей пионервожатой, заместителя директора по социальной защите и охране прав детства в связи с отказом истицы от указанных требований.

В районном суде истица и ее представитель Крашенинников Е.В. требования поддержали. Пояснили, что в указанный период истица непосредственно работала с детьми: проводила анкетирование, а затем индивидуальную работу, осуществляла подготовку к участию в олимпиадах, конкурсах, вела часы по предмету и т.д., и вся ее деятельность была связана с образованием детей.

Представитель ответчика по доверенности Бутывченко В.А. иск не признала, суду пояснила, что должность истицы не соответствует наименованию должностей, дающих право на досрочное установление трудовой пенсии по старости, предусмотренных Списком профессий и должностей работников образования утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Центра по установлению и выплате пенсии РФ (ГУ) в Республике Бурятия Цыдыпова Н.З. просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ответчик указывает, что право на досрочную трудовую пенсию предоставляется педагогическим работникам, чья деятельность связана с воспитательным и образовательным процессами, что истицей в районном суде не доказано.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика Трунева О.Б. настаивала на отмене решения, истица и ее представитель Крашенинников Е.В. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у лиц, не менее 25 лет осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Проанализировав нормы материального права, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Банзархановой, правильно включив в специальный стаж периоды с 01.10.2000 года по 23.11.2010 года, когда истица работала в должности заместителя директора по научно-методической работе, и обязав ответчика установить Банзархановой досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения в пенсионный орган с 23 ноября 2010 года.

Принимая во внимание объяснения истицы в части выполняемых ею функций, условий и характера ее педагогической деятельности, связанной именно с воспитанием и образованием детей, учитывая должностную инструкцию, штатные расписания школы №<...> социальной адаптации, трудовую книжку Банзархановой, имеющиеся в материалах дела, разработанные ею образовательные программы, расписания занятий, суд пришел к обоснованному выводу о том, что деятельность истицы действительно была связана непосредственно с образовательным и воспитательным процессами.

Не включение спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и отказ в ее установлении, по мотиву несоответствия наименования занимаемой должности нормативному правовому акту при доказанности исполнения истицей трудовых обязанностей по воспитанию и образованию детей, привел бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права Банзархановой на пенсионное обеспечение по старости.

Данный вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ признаны допустимыми и достаточными для определения юридически значимых обстоятельств, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судья: Т.Б. Казанцева

О.М. Эрхетуева