ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бунаева А.Д.
Дело № 33-1477 поступило05 мая 2011 года.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Кротовой Л.М.
судей Булгытовой С.В., Семенова Б.С.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 11 мая 2011 г. дело по частной жалобе представителя Кузьмина В.А.-Копелевой Е.С., действующей на основании доверенности на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2011 года
которым постановлено: | Заявление Кузьмина В.А. об установлении факта работы по профессии, оставить без рассмотрения. Разъяснить Кузьмину В.А. право разрешить возникший спор в порядке искового производства. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Кузьмина В.А.- Копелевой Е.С., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Кузьмин В.А. просил установить факт его работы по профессии электросварщик ручной сварки в период с ... по ..., так как в трудовой книжке отсутствует запись работы электросварщиком ручной сварки.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Кузьмина В.А.-Копелева Е.С., просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Кузьмина В.А.-Копелевой Е.С., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из имеющихся материалов установление юридического факта работы по профессии электросварщик ручной сварки в период с ... по ... заявителю необходимо для назначения досрочной трудовой пенсии, то есть в требованиях заявителя имеет место спор о праве.
А в соответствии со ст. 263 ч.3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняется заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в требованиях заявителя имеется спор о праве, учитывая требования указанной нормы закона, судья правомерно оставила заявление Кузьмина В.А. без рассмотрения.
Заявитель Кузьмин В.В. в праве обратиться за защитой нарушенного права в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ
о п р е д е л и л а :
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: С.В. Булгытова.
Б.С. Семенов.