РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Балачук Т.А.
Дело № 33-1437 поступило 28 апреля 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Хаыковой И.К., Бухтияровой В.А. при секретаре Мижитовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 23 мая 2011г.
дело по кассационной жалобе Ринчинова Б.Н. в интересах Базаровых Б.Ш., Г.Б., А.И. и А.Б. на решение Иволгинского районного суда РБ от 29 марта 2011г., которым постановлено:
Иск Базарова Б.Ш., Базаровой А.И. удовлетворить, взыскать по ... рублей в пользу каждого с Ушакова Е.Е. в счет компенсации морального вреда.
Иск Базарова Г.Б., Базаровой А.Б., в лице Базаровой А.И. о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав представителя Базаровых Б.Ш., Г.Б., А.И., А.Б. - Ринчинова Б.Н., действующего на основании доверенности, Ушакова а также его представителя Ильюнова Б.Н., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Базаровы обратились в суд с иском к Ушакову о компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери и сестры истцов - Б., погибшей 9 мая 2009 г. в результате ДТП на трассе «Чита-Иркутск» в <адрес>, просили взыскать в пользу каждого из них ... руб.
Иск мотивирован тем, что Б. погибла в результате наезда автомобиля <данные обезличены>, управляемого Ушаковым.
В судебном заседании представитель истцов Ринчинов иск поддержал в полном объеме, пояснил, что потерпевшая Б. являлась дочерью Базаровых Б.Ш. и А.И. Смерть дочери причинила нравственные и физические страдания родителям, а также брату погибшей ... и ее малолетней сестре ..., которые жили и воспитывались с ней в одной семье.
Ушаков в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ильюнова.
Ильюнов исковые требования признал частично, суду пояснил, что Ушаков как владелец источника повышенной опасности согласен возместить моральный ущерб родителям погибшей. Просит учесть, что его доверитель оказывал истцам материальную помощь, уголовное дело в отношении Ушакова прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку имела место грубая неосторожность потерпевшей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ринчинов просит изменить решение суда, взыскать в пользу родных братьев и сестер компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что родные братья и сестры являются близкими родственниками потерпевшей, а также полагает, что размер компенсации морального вреда, взыскиваемый в пользу родителей, должен быть увеличен.
В суде кассационной инстанции Ринчинов поддержал доводы жалобы, Ильюнов и Ушаков с жалобой не согласились.
Выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в их пределах, коллегия полагает, что решение постановлено в целом законно и обоснованно.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
То обстоятельство, что Ушаков управлял автомобилем на законном основании и являлся владельцем источника повышенной опасности, а также взыскание компенсации морального вреда в пользу родителей Б. никем не оспаривается.
Довод жалобы о необходимости увеличения размера компенсации, взыскного судом, не может быть принят во внимание так как размер компенсации определен судом исходя из конкретных обстоятельств случившегося и с учетом того, что вина ответчика в нарушении правил дорожного движения не установлена.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Однако согласно ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как усматривается из материалов дела, потерпевшей была допущена грубая неосторожность, так как она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток переходила дорогу в неположенном месте, не оценила расстояние до приближающегося автомобиля и не убедилась в безопасности перехода. Об этом свидетельствуют показания свидетеля К., допрошенной в ходе расследования уголовного дела и заключение эксперта (л.д.48,91 уголовного дела).
С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 1083 ГК РФ сумма компенсации морального вреда, взысканная судом в пользу родителей Б., соответствует закону, а также требованиям разумности и справедливости.
Вместе с тем, коллегия полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований Базаровых Г.Б. и А.Б., в лице Базаровой А.И.
Как видно из материалов дела Базаровы Г.Б. и А.Б. являются родными братом и сестрой погибшей, до переезда ее в <адрес> проживали вместе одной семьей. Семья Базаровых, как следует из характеристики, выданной главой местной Администрации сельское поселение «...», дружная, пользуется большим уважением односельчан. Брат и сестры росли и воспитывались вместе, что позволяет сделать вывод о том, что в результате смерти Б. ее близким родственникам - брату и сестре также, как и родителям, были причинены нравственные страдания переживания.
На основании положений ст. 151 ГК РФ брат и сестра погибшей Базаровы Г.Б. и А.Б. с учетом причиненных им нравственных страданий, имеют право на компенсацию морального вреда владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда - Ушаковым.
Исходя из изложенного, решение подлежит отмене в части отказа в иске Базаровым Г.Б. и А.Б. Поскольку обстоятельства дела установлены на основании имеющихся доказательств, коллегия полагает возможным вынести новое решение об удовлетворении исковых требований и с учетом положений ст. 1083 ГК РФ, степени перенесенных истцами нравственных страданий, взыскать с Ушакова в пользу Базаровых Г.Б. и А.Б. по ... руб. каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Иволгинского районного суда РБ от 29 марта 2011г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Базарова Г.Б., Базаровой А.Б., в лице Базаровой А.И. о компенсации морального вреда.
Принять в данной части новое решение. Исковые требования Базарова Г.Б., Базаровой А.Б., в лице Базаровой А.И. удовлетворить частично, взыскать в счет компенсации морального вреда с Ушакова Е.Е. по ... руб.(....) в пользу Базарова Г.Б., Базаровой А.Б..
В остальной части решение Иволгинского районного суда РБ от 29 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии