Дело № 33-1589
Судья Пономаренко И.С.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Пащенко Н.В.,
судей Хаыковой И.К., Бухтияровой В.А.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 23 мая 2011 г.
дело по иску Мостовской Л.В. к пенсионному фонду о защите пенсионных прав
по кассационнойжалобе пенсионного фонда
на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 апреля 2011 г., которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя пенсионного фонда Давыдовой Л.Е., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обращаясь в суд с иском к пенсионному фонду, Мостовская Л.В. просила признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы в должности ... и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 26.10.2010 г.
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска в части: обязал ответчика включить Мостовской Л.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы в летном составе гражданской авиации в должности ... с 26.05.1992 г. по 11.11.1996 г. в авиапредприятии, с 12.11.1996 г. по 02.07.2001г., с 02.08.2001 г. по 02.12.2003 г., с 15.05.2007 г. по 08.11.2010 г. в ОАО и с 05.07.2001 г. по 01.08.2001 г. в ООО и назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 08.11.2010 г. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
В кассационной жалобе пенсионный фонд просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика Давыдова Л.Е. поддержала доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ... воздушных судов гражданской авиации имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.13 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Из материалов дела следует, что Мостовская Л.В. работала в должности ... в авиапредприятии с 26.05.1992 г. по 11.11.1996 г., в ОАО - с 12.11.1996 г. по 02.07.2001 г., в ООО - с 05.07.2001 г. по 01.08.2001 г., в ОАО "А" - со 02.08.2001 г. по настоящее время, при этом согласно записям в трудовой книжке в период с 02.12.2003 г. по 15.05.2007 г. истец была снята с летной работы по состоянию здоровья. Таким образом, общий налет часов составил 5702 час., что в силу положений Постановления Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459 в пересчете составляет более 23 лет.
В силу пп.13 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, независимо от возраста.
В соответствии с пп.«з» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459.
Указанным Списком предусмотрены следующие категории работников: члены экипажей воздушных судов, летно-инструкторский состав, командно-летный состав и другие без указания наименований конкретных должностей летного состава.
Согласно п.1 ст.56 Воздушного кодекса РФ экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортпроводников и бортоператоров). Таким образом, бортпроводники как члены кабинного экипажа относятся к экипажу воздушного судна, члены которого отнесены к должностям работников летного состава, имеющим право на льготную пенсию по указанному основанию.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что право на досрочную трудовую пенсию имеют только члены экипажа воздушного судна, отнесенные к летному составу, подлежат отклонению как противоречащие требованиям Списка от 04.09.1991 г. № 459, которым правомерно руководствовался суд при принятии решения.
Поскольку пенсионным законодательством установлено самостоятельное правовое регулирование правоотношений в области пенсионного обеспечения, то ссылка в жалобе на Наставления по производству полетов гражданской авиации СССР и Федеральные авиационные правила, утвержденные приказом Минтранса РФ от 17.07.2008 г. № 108, несостоятельна.
Кроме того, данные правовые акты являются недействующими, поскольку утратили силу в связи с изданием Приказа Минтранса РФ от 17.07.2008 г. N 108 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации" и Приказа Минтранса РФ от 31.07.2009 г. N 128 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации".
Доводы жалобы о необходимости применения пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списка № 1 не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ право истца на льготную пенсию определяется согласно заявленному иску и указанным в нем основаниям.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств налета истцом часов как членом летного экипажа необоснованны, так как суд установил, что истец имеет право на льготную пенсию, являясь членом кабинного экипажа.
Указание в жалобе на установление судом юридического факта не соответствует материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Пащенко Н.В.
Судьи: Хаыкова И.К.
Бухтиярова В.А.