Дело № 33-1354
Судья Болдохонова С.С.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Пащенко Н.В.,
судей Хаыковой И.К., Бухтияровой В.А.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 23 мая 2011 г.
дело по иску Болонева А.М. к Болоневой Л.К., Болоневой Г.Б., Болоневу О.Т. и Пантиной О.М. о восстановлении срока для принятия наследства
по кассационнойжалобе Болоневой Л.К. и представителя Башитова Д.А. в интересах Болоневой Г.Б. и Болонева О.Т.
на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2011 г., которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Болоневой Г.Б., Болонева О.Т., Болоневой Л.К. и ее представителя Дамбаева Ю.Б., Пантиной О.М., действующей также в интересах Болонева А.М., и ее представителя Старковой Е.В., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обращаясь в суд с иском к Болоневой Л.К. и Пантиной О.М., Болонев А.М. просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Болонева Г.Б. и Болонев О.Т.
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Болонева Л.К. и представитель Башитов Д.А., действующий в интересах Болоневой Г.Б., Болонева О.Т., просят отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В суде кассационной инстанции Болоневы Г.Б., О.Т., Л.К. и представитель Дамбаев Ю.Б. поддержали доводы жалобы, Пантина О.М. и представитель Старкова Е.В. полагали решение суда постановленным правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Б. умер 30 июля 2010 г., соответственно, последним днем подачи заявления о принятии наследства являлось 30 января 2011 г.
В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ... наследодателя Болонева Л.К., его ... Пантина О.М. и ... Болонев О.Т. и Болонева Г.Б.
Обращаясь в суд с указанным иском, Болонев А.М. указал, что не принял наследство своевременно из-за того, что и в момент открытия наследства, и в течение всего срока его принятия он проживал в Китайской Народной Республике, являясь студентом института, для оформления соответствующей доверенности для передачи полномочий по принятию наследства Пантиной О.М. необходимо было обращение в Посольство РФ, время затрачено также на пересылку доверенности из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию.
В связи с невозможностью лично обратиться с заявлением о принятии наследства Болонев А.М. уполномочил Пантину О.М. на совершение действий по принятию причитающейся ему доли наследства, о чем им выдана доверенность на ее имя от 27.01.2011 г., которая была получена представителем только в феврале 2011 г., то есть после истечения срока для принятия наследства.
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, районный суд пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Данный вывод суда соответствует требованиям закона и материалам дела.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения и исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонены судом по мотивам, приведенным в решении суда.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым указать, что согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Поскольку срок для принятия истцом наследства восстановлен, то он признается принявшим наследство, открывшееся после смерти Б., в связи с чем необходимо определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Из материалов дела, объяснений сторон и их представителей, копии наследственного дела, открытого после смерти наследодателя Б. нотариусом, следует, что в соответствии с требованиями п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются ... наследодателя Пантина О.М., Болонев А.М., ... Болонева Л.К. и ... Болонева Г.Б., Болонев О.Т., следовательно, каждому из наследников принадлежит по 1/5 части наследственного имущества, о чем следует указать в резолютивной части решения суда.
Свидетельства о праве на наследство никому из наследников не выдавались, поэтому признание их недействительными не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2011 г. изменить, дополнив резолютивную часть решения суда следующим:
«Признать Болонева А.М. принявшим наследство, открывшееся после смерти Б., умершего 30 июля 2010 г.
Определить каждому из наследников: Пантиной О.М., Болоневу А.М., Болоневой Л.К., Болоневой Г.Б., Болоневу О.Т. по 1/5 доле наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.»
В остальной части данное решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Пащенко Н.В.
Судьи: Хаыкова И.К.
Бухтиярова В.А.