Об устранении препятствий в пользовании земельным участком

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Гармаева Н.Л.

Дело № 33- 1464 поступило ....

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2011г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей Кротовой Л.М., Гончиковой И.Ч.

при секретаре Петруниной Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Разживина Н.И. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 апреля 2011 года

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Разживина Н.И., Королева О.А., его представителя Дорофеевой Т.В., действующей на основании ордера, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.07.2010г. отказано в удовлетворении исковых требований Разживина Н.И. к Королеву О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обращаясь в суд, Королев О.А. просил взыскать с Разживина О.А. понесенные расходы на представителя, указывая на то, что в связи со сложностью дела и отсутствием у него юридических познаний он заключил договор с адвокатом, оплатил адвокату <...> рублей. По указанному делу состоялось более десяти судебных заседаний.

В судебном заседании Королев О.А. поддержал заявление в полном объеме.

В судебном заседании Разживин Н.И. с требованиями не согласился.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Разживин Н.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что он обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому считает, что судья преждевременно рассмотрела заявление Королева О.А. о взыскании расходов.

Cудебная коллегия, выслушав пояснения Разживина Н.И., Королева О.А., его представителя Дорофеевой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ... Разживин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Королеву О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Октябрьского районного суда от 05 февраля 2010 года исковые требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 07 апреля 2010 г. решение Октябрьского районного суда от 05 февраля 2010 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Октябрьского районного суда от 07.07.2010 г. в удовлетворении исковых требований Разживина Н.И. было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Разживина Н.И. в полном объеме было отказано, у суда первой инстанции в соответствии с указанными нормами закона были все основания для взыскания в пользу Королева О.А. судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

Как правило, пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Согласно «Примерных расценок оплаты услуг адвокатов коллегии адвокатов Республики Бурятия», утвержденных Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия стоимость услуг за участие в качестве представителя по гражданским делам в суде общей юрисдикции от 15 000 руб. и более.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Королевым О.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.

Судом первой инстанции расходы по оплате услуг представителя взысканы в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Оп р е д е л и л а :

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Сокольникова Н.А.

Судьи: Кротова Л.М.

Гончикова И.Ч.