ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Богданова И.Ю.
Дело № 33- 1608 поступило ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011года г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Сокольниковой Н.А.
судей Кротовой Л.М., Гончиковой И.Ч.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Орлова А.Ю. на действия сотрудников органов внутренних дел
по частной жалобе Орлова А.Ю. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 апреля 2011 года
которым п о с т а н о в л е н о:
Возвратить Орлову А.Ю. его исковое заявление к сотрудникам ОУР УВД Советского района по г.Улан-Удэ Тугаринову Д.В., Цыбикдоржиеву А.Б. о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба и жалобу на действия сотрудников внутренних дел. Разъяснить, Орлову А.Ю., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Орлов А.Ю. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников ОУР УВД Советского района по г.Улан-Удэ Тугаринова Д.В., Цыбикдоржиева А.Б., также просил взыскать материальный ущерб, компенсацию морального вреда.
Определением суда от 11 апреля 2011года жалоба Орлова А.Ю. оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков в срок до 21 апреля 2011г.
Определением суда от 21 апреля 2011 года исковое заявление Орлову А.Ю. возвращено.
В частной жалобе Орлов А.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд незаконно возвратил исковое заявление.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 131 ГПК РФ в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку жалоба Орлова А.Ю. не соответствовала требованиям статьи 131 ГПКРФ, суд правомерно оставил жалобу заявителя без движения, установив срок для исправления недостатков до 21 апреля 2011 года.
В установленный срок заявитель в полном объеме не выполнил указания судьи, а именно в исковом заявлении не указаны имена и отчества ответчиков, поэтому судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ обоснованно возвратила исковое заявление Орлову А.Ю.
Однако возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 апреля 2011года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Сокольникова Н.А.
Судьи: Кротова Л.М.
Гончикова И.Ч.