судья Ваганова Е.С.
дело № 33-1571
поступило 12 мая 2011 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Шагдаровой Т.А.
судей Казанцевой Т.Б., Семенова Б.С.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серой И.Ю. к МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница», МО «Прибайкальский район» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
по кассационной жалобе Серой И.Ю. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2011 года, в соответствии с которым постановлено:
Исковые требования Серой И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с МУЗ «Прибайкальская <...> больница», а в случае недостаточности денежных средств достаточных для возмещения вреда, с МО «Прибайкальский район» в пользу Серой И.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.
Взыскать с МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница», а в случае недостаточности денежных средств, с МО «Прибайкальский район» госпошлину в госдоход в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., пояснения Серой И.Ю., её представителя по доверенности Андреева А.А., представителя МО «Прибайкальский район» по доверенности Игнатьевой М.В., представителя МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница» по доверенности Решетову Н.В., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Серая И.Ю. обратилась в суд с иском к МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что её отец ... ... около ... часов был доставлен в приемный покой МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница» с <...>. Около ... часов он умер в приемном покое МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница». Заключением СМЭ ... выставлен диагноз: <...> Считает, что смерть её отца наступила вследствие бездействия врачей.
Определением суда в качестве соответчика привлечено МО «Прибайкальский район».
В судебное заседание Серая И.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Андреев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница» - Шайдак А.О., МО «Прибайкальский район» - Игнатьева М.В. с исковыми требованиями не согласились и пояснили, что истцом не доказан факт причинения ей морального вреда, с выводами судебно-медицинской экспертизы согласны, однако просили учесть, что препарат принятый ... в порядке самолечения был противопоказан при его диагнозе и мог привести к нарушениям ритма сердца. Субсидиарную ответственность МО «Прибайкальский район» по обязательствам МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница» не оспаривают, однако просили учесть их финансовое положение.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Серая И.Ю. просит изменить решение судав части взыскания денежной компенсации морального вреда и принять новое решение увеличив денежную компенсацию морального вреда до ... рублей, указав в обоснование доводов жалобы, что судом неправильно определены обстоятельства дела, что существенно повлияло на размер суммы денежной компенсации.
Возражений на жалобу не поступило.
В заседание суда кассационной инстанции Серая И.Ю. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе в полном объеме.
Представитель истца Андреев А.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель МО «Прибайкальский район» Игнатьева М.В., представитель МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница» Решетова Н.В. с доводами жалобы не согласились.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу следующего.
Рассматривая дело, суд определил все обстоятельства по данному делу, дал верную правовую оценку возникшим правоотношениям и правильно применив материальный закон - ст.1068, ст. 1095, ст.151 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда. При этом суд принял во внимание заключения судебно-медицинских экспертиз, заключения комиссии Министерства здравоохранения Республики Бурятия и пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Выводы суда в решении мотивированы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям материального закона, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Между тем, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению в части установленной судом суммы компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что в приемном покое МУЗ «Прибайкальская Центральная районная больница» больному ... в течение ... часов не был установлен диагноз <...>, не оказана экстренная медицинская помощь, что повлекло смерть больного в медицинском учреждении. Между бездействием медицинских работников и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь, что установлено заключением судебно-медицинской экспертизы.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд в должной мере не учел нравственные страдания Серой И.Ю., потерявшей отца, а также выводы комиссии, экспертного совета Министерства здравоохранения Республики Бурятия, заключений судебно-медицинских экспертиз, хотя и сослался на данные обстоятельства в мотивировочной части решения.
Судебная коллегия считает необходимым также отметить, что необоснованно судом приняты во внимание в качестве основания для снижения размера компенсации выводы экспертизы о том, что ухудшение состояния здоровья ... прежде всего было обусловлено характером и тяжестью самого заболевания, возрастом и сопутствующей патологией, благоприятный исход не был бы гарантирован и при условии своевременной диагностики и соответствующего лечения, поскольку требования Серой основаны не на обстоятельствах ухудшения состояния здоровья своего отца, а связаны с его смертью, наступившей в результате неоказания своевременной помощи медицинскими работниками, что установлено судом при рассмотрении дела. Преклонный возраст ... и состояние его здоровья не давали медицинским работникам права отказать ему в предоставлении медицинской помощи, напротив, в силу данных обстоятельств он нуждался в экстренной медицинской помощи, которая не была ему оказана, что судом не было учтено.
Неосновательно суд в мотивировочной части решения также сослался на факт использования в порядке самолечения препарата <...>», поскольку доказательства того, что его смерть наступила в результате его применения, суду не представлены, данный вывод в экспертном заключении отсутствует.
С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, судебная коллегия считает возможным увеличить сумму компенсации морального вреда до ... рублей, изменив в указанной части решение суда.
Руководствуясь статьями 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2011года изменить в части размера компенсации морального вреда, увеличив размер денежной компенсации морального вреда до ... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: Т.Б. Казанцева
Б.С. Семенов