судья Казакова Е.Н.
дело № 33-1390
поступило 26 апреля 2011 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Шагдаровой Т.А.
судей Казанцевой Т.Б., Эрхетуевой О.М.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаеву В.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Исакову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
по кассационной жалобе Баглаевой Т.Ц. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 марта 2011 года, в соответствии с которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить.
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Тунгусовой И.Б., Цыбыковой М.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере ...
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Тунгусовой И.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере ....
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Тунгусовой И.Б., Цыбыковой М.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере ....
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере ....
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Исакова С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере ...
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Цыбыковой М.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере ....
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой ЖВ., Тунгусовой И.Б., Цыбыковой ФИО45 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере ....
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Данжаева В.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере ....
Взыскать с Баглаевой Т.Ц., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Цыбыковой М.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 материальный ущерб в размере ...
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., объяснения Баглаевой Т.Ц., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 обратился в суд с исками к Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаеву В.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Исакову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ. Приговором суда установлены факты необоснованной выдачи кредитов, договоры признаны некредитными, банку причинен прямой материальный ущерб.
Определением суда гражданские дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Баглаевой Т.Ц., Цыренову В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаеву В.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Исакову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М. Данжаеву В.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Баглаевой Т.Ц., Цыбыковой М.М., Тунгусовой И.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением соединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила и просила суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков причиненный материальный ущерб по эпизодам уголовного дела, которым ответчики были признаны виновными.
Ответчик Баглаева Т.Ц. иск не признала, пояснив, что осуждена необоснованно, ненадлежащее оформление кредитов произошло по вине сотрудников кредитного отдела, как управляющая отделением банка она только подписывала документы, лично своими действиями она не причиняла материальный ущерб банку. Просила в удовлетворении иска отказать.
Соответчики Цыренов В.Г., Исаков С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Соответчики Данжаева Ж.В., Данжаев В.М. в судебное заседание не явились, от получения телеграммы о вызове в суд отказались, суд считает извещение о времени и месте судебного заседания ответчиков Данжаевых надлежащим.
Соответчики Цыбыкова М.М., Тунгусова И.Б. в судебное заседание не явились, по адресам указанным в исковом заявлении, по месту регистрации не проживают, извещены надлежаще по последнему месту жительства.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Районный суд вынес указанное решение, удовлетворив исковые требования.
Ответчик Баглаева Т.Ц. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что факты предоставления банком кредитов с грубыми нарушениями и признании судом ответчиков виновными не может предрешать выводы суда об удовлетворении иска в солидарном порядке, судом необоснованно применена часть 2 статьи 61 ГПК РФ. Заявитель считает, что истец не представил каких-либо дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, обстоятельства причинения ущерба устанавливаются судом в общем порядке с использованием других доказательств, а не на основании приговора по уголовному делу, доказательств получения ею денежных средств или незаконных действий, материалы дела не содержат.
В поступившем в суд возражении на кассационную жалобу представитель истца просила оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу Баглаевой Т.Ц.- без удовлетворения, указав, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении решения не усматривается.
В заседании суда кассационной инстанции Баглаева Т.Ц. поддержала доводы жалобы, просила отменить решение суда и вынести решение об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения Баглаевой Т.Ц., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Удовлетворяя исковые требования Банка и руководствуясь ч.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 243 ТК РФ, суд пришел к выводу о наличии установленных данными нормами права оснований для возложения солидарной ответственности на лиц, в результате действий которых, установленных вступившим в законную силу приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., причинен материальный ущерб.
При этом суд первой инстанции, правильно применив ч.4 ст.61 ГПК РФ, устанавливающую, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, пришел к верным выводам о том, что указанным приговором установлено наличие неправомерных виновных действий сотрудников банка Баглаевой Т.Ц., Цыренова В.Г., Цыбыковой М.М., Данжаева В.М., Данжаевой Ж.В., Тунгусовой И.Б., Исакова С.В. нанесен существенный вред правам и законным интересам банка, также установлено, что банку причинены убытки и материальный ущерб.
Довод кассационной жалобы о том, что Баглаева Т.Ц. денежные средства не получала, ею не совершались неправомерные действия, приведшие к причинению материального ущерба, по существу направлены на оспаривание вступившего в законную силу приговора суда, которым заявитель признана виновной в преступлении, предусмотренном ст.201 УК РФ, поэтому довод не может быть принят во внимание при рассмотрении кассационной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу.
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков, суд обоснованно принял во внимание доказательства, представленные истцом - кредитные договоры, сведения о погашении кредитов, об остатке задолженности по кредитам и с учетом того, что ответчиками доказательства обратного не представлены, взыскал сумму ущерба в заявленном истцом размерах.
Вывод суда о солидарном характере ответственности причинителей вреда также является правомерным.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Таким образом, учитывая, что материальный ущерб причинен банку совместными действиями ответчиков по различным эпизодам, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков материальный ущерб в солидарном порядке.
Судом первой инстанции при разрешении настоящего спора правильно применены нормы материального права, установлено наличие состава, необходимого для привлечения ответчиков к ответственности, не допущено нарушений процессуального законодательства, и оснований к отмене правильного судебного постановления у судебной коллегии не имеется.
Все доводы ответчиков, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.
В связи с изложенным решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 марта 2011 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Баглаевой Т.Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: Т.Б. Казанцева
О.М. Эрхетуева