Судья Рабданова Г.Г.
дело № 33-1405 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Ивановой В.А., Базарова В.Н., при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 04 мая 2011 г. дело по частной жалобе Афанасьева Л.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 апреля 2011 г., которым постановлено:
Оставить заявление Афанасьева Леонида Федоровича об установлении факта, имеющего юридическое значение без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Афанасьев Л.Ф. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта работы каменщиком в составе специализированных бригад в период с ... г. по ... г. в , войсковой части ... строительном управлении ..., строительно-монтажном управлении . В обоснование заявления ссылался на то, что установление данного факта необходимо ему для получения права на льготное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании Афанасьев Л.Ф. поддержал заявленные требования.
Представитель Пенсионного Фонда РФ по РБ Бадеев Г.В. суду пояснял, что поскольку имеется спор о праве заявление Афанасьева Л.Ф. подлежит разрешению в порядке искового производства.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Афанасьев Л.Ф. настаивает на отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия считает, что определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Вывод суда о том, что по данному делу имеется спор о праве не может быть признан правильным, поскольку у заявителя право для назначения трудовой пенсии по старости не возникло в связи с недостижением Афанасьевым возраста необходимого для назначения указанной пенсии в соответствии пенсионным законодательством.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 апреля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Урмаева Т.А.
Судьи коллегии: Иванова В.А.
Базаров В.Н.