ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
дело № 33-1628
<...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.
судей Хаыковой И.К., Булгытовой С.В.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баюры Татьяны Владимировны к ООО Управляющая компания «Северобайкальские тепловые сети» и администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о признании незаконными договоров управления многоквартирными домами, понуждении снять начисление платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда
по кассационной жалобе Баюра Т.В.
на решение Северобайкальского городского суда РБ от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:
иск удовлетворен частично
...
...
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Баюра просила суд признать незаконными договоры управления многоквартирными домами, заключенные в период с 29 января 2009 года по 01 марта 2011 года между администрацией муниципального образования «город Северобайкальск» и ООО УК «Северобайкальские тепловые сети», обязать ООО УК «Северобайкальские тепловые сети» снять начисление платы за коммунальные услуги по квартире, в которой проживает истица, в размере 47 840 рублей, взыскать с ООО УК «Северобайкальские тепловые сети» необоснованно оплаченные денежные средства в размере 1 511 рублей, запретить ООО УК «Северобайкальские тепловые сети» производить начисление платы за жилье и коммунальные услуги, взыскать с ООО УК «Северобайкальские тепловые сети» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также присудить судебные расходы.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Баюра просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
2. Проверив в интересах законности решение суда в полном объеме, судебная коллегия находит, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Городской суд указал в решении, что не имеется оснований для признания незаконным общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах п. Заречный г. Северобайкальск, состоявшегося 29 января 2009 года.
Однако, как следует из иска Баюры, она не оспаривала указанное собрание, а просила признать незаконными договоры управления многоквартирными домами.
Это требование осталось неразрешенным.
Кроме того, требование о снятии начислений по квартире Баюры было мотивировано незаконностью заключения договоров, однако суд первой инстанции обязал ООО УК «Северобайкальские тепловые сети» частично снять начисление платы, ссылаясь на иные обстоятельства, которые в иске не приведены.
Фактически решение суда постановлено не по заявленным требованиям и основаниям, поэтому его нельзя признать обоснованным.
По изложенным мотивам решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует постановить решение в пределах заявленных требований. С учетом положений статьи 166 ГК РФ следует предложить истице уточнить исковые требования, привести основания, по которым она считает оспариваемые договоры ничтожными.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Северобайкальского городского суда РБ от 29 апреля 2011 года по иску Баюры Татьяны Владимировны к ООО Управляющая компания «Северобайкальские тепловые сети» и администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о признании незаконными договоров управления многоквартирными домами, понуждении снять начисление платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова