РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бунаева А.Д.
Дело № 33-1593 дело поступило 17 мая 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.,
судей коллегии Хаыковой И.К., Булгытовой С.В.,
при секретаре Мижитовой М.А.,
с участием прокурора Болдоевой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 30 мая 2011г.
гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах РФ в лице Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ к Цыренову В.Э. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Цыренова В.Э. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 апреля 2011г., которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Цыренова В.Э. в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ ... руб.
Заслушав доклад председательствующего, ответчика Цыренова В.Э., представителя истцаГосударственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Чипизубову Е.А., заключение прокурора Болдоевой Э.В.,полагавшейрешение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд с иском в интересах РФ в лице Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ, прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ просил взыскать с Цыренова В.Э. в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ ... руб.
Иск мотивирован тем, что в результате действий Цыренова В.Э., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Дмитриева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Чипизубова Е.А., действующая по доверенности от 11.01.2011г., исковые требования также поддержала в полном объеме.
Ответчик Цыренов В.Э. исковые требования признал частично и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие совершено им по неосторожности. Просил учесть его имущественное положение, что в данное время он является единственным кормильцем в семье, на иждивении находится сын - студент . Также он несет расходы на лечение супруги , пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, имеет кредитные обязательства перед банками в общей сумме ... руб. в месяц, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи по ... руб. Кроме того, в возмещение средств, потраченных на лечение С., с него в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования взыскано ... руб. Он работает водителем на маршрутном такси, имеет заработную плату около ... руб. Просил снизить размер возмещения вреда до ... руб.
По делу постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Цыренов В.Э. просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив на основании п.3 ст.1083 ГК РФ размер взысканной с него денежной суммы с учетом неосторожной формы его вины и имущественного положения семьи.
На заседании судебной коллегии Цыренов В.Э. доводы жалобы поддержал.
Представитель Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Чипизубова Е.А. (по доверенности от 11.01.2011г.) против снижения размера взыскиваемой с Цыренова В.Э. суммы не возражала, подтвердив наличие практики снижения взыскиваемых в порядке регресса денежных сумм.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит, что в целом обжалуемое решение постановлено законно и обоснованно.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела видно и это установлено судом, что 08.08.2010г. по вине Цыренова В.Э., управлявшего по доверенности автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С причинены телесные повреждения, явившиеся причиной утраты ею трудоспособности в период с 08.08.2010г. по 17.12.2010г. За указанный период Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ из средств Фонда социального страхования РФ по РБ С выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... руб.
В соответствии с пп.5 п.2 ст.8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пособие по временной нетрудоспособности является одним из видов обязательного социального страхования.
Согласно пп.8 п.1 ст.11 названного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положения ст.17 указанного Федерального закона источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Поскольку вред С, причинен виновными действиями Цыренова В.Э., Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ вправе с учетом положений вышеназванных норм предъявить к последнему регрессный иск для возмещения расходов, связанных с выплатой С пособия по временной нетрудоспособности. Предусмотренных п.4 ст. 1081 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность предъявления регрессных требований к непосредственному причинителю вреда, из дела не усматривается.
При таких обстоятельствах на основании вышеназванных норм права суд пришел к правильному выводу о возложении на Цыренова В.Э. как непосредственного причинителя вреда обязанности возместить Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ понесенных в связи с выплатой С пособия по временной нетрудоспособности расходов.
Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным применить к спорным правоотношениям правило п.3 ст.1083 ГК РФ, в соответствии с которым размер возмещения вреда, причиненного гражданином, может быть уменьшен с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как усматривается из дела, преступление, повлекшее причинение вреда С, совершено Цыреновым В.Э. по неосторожности. Ответчик Цыренов В.Э. и потерпевшая С являются членами одной семьи и находятся в настоящее время в трудном материальном положении из-за нетрудоспособности супруги, необходимости несения расходов на ее лечение и содержание сына-студента, наличия кредитных обязательств перед банками, что подтверждается приобщенными к делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия полагает возможным снизить подлежащую взысканию с Цыренова В.Э. в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ сумму до ... руб.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Цыренова В.Э., не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере, установленном пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, - в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 апреля 2011 года изменить: взыскать с Цыренова В.Э. в пользу ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по РБ ... руб. (.... руб.); госпошлину в доход государства в сумме ... руб. (... рублей).
Председательствующий Н.А. Сокольникова
Судьи коллегии И.К. Хаыкова
С.В. Булгытова