об отмене определения

Дело № 33-1482

Судья Ходоева О.А. поступило ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А. и судей коллегии Куницыной Т.Н., Ивановой В.А.,

при секретаре Петруниной Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2011г.

дело по частной жалобе Бутитова Ц. на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявлении Бутитова Цыдена об отмене определения Тарбагатайского районного суда от 20.12.201 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, по гражданскому делу по иску Бутитова Цыдена к Вершининой о взыскании ... рублей и компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бутитов Ц. предъявил в суд иск к Вершининой Л.Д. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2010 г. исковое заявление Бутитова Ц.оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что заявитель не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Бутитов Ц. обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и назначении судебного заседания по его иску, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Районный суд постановил вышеуказанное определение, которым отказано в удовлетворении заявления Бутитова Ц. со ссылкой на ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Бутитов Ц. просит об отмене определения, указывая на неявку на судебное заседание в связи с болезнью, что подтверждается медицинскими документами, которые были предоставлены в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно заявления Бутитова Ц. о возобновлении производства по делу его неявка в суд была вызвана уважительными причинами: в связи с болезнью и финансовыми затруднениями.

При этом, в материалах дела, имеется медицинская справка, свидетельствующая о нахождении Бутитова Ц. на амбулаторном лечении.

Судом при рассмотрении заявления, не были проверены указанные доводы заявителя.

При указанных обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21 марта 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Председательствующий Урмаева Т.А.

Судьи коллегии Куницына Т.Н.

Иванова В.А.