о возмещении судебных расходов

Дело № 33-1740

Судья Баторова Ж.Б. дело поступило ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А. и судей Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М., при секретаре Забелиной Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 30 мая 2011 г.

дело по частной жалобе представителя Позднякова А.Н. Гегера Л.А. на определение Северобайкальского городского суда РБ от 22 апреля 2011 г., которым постановлено:

Взыскать с Позднякова в пользу Костяевых судебные расходы в сумме по ... рублей в пользу каждого. В удовлетворении остальной части заявлений отказать.

Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Позднякова Л.Н., действуя в интересах Позднякова А.Н., обратилась в суд с иском к Костяеву Г.Л., Костяеву В.Л. о применении последствий ничтожной сделки.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска.

Определением Северобайкальского городского суда РБ от 16 июня 2009 г. наложен арест на имущество, находящееся в магазине , принадлежащие ответчику Костяеву В.Л.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 12 августа 2009 г. указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления Поздняковой А.Н.

Определением Северобайкальского городского суда РБ от 25 августа 2009 г. в удовлетворении заявления истца о применении мер по обеспечению иска отказано.

Решением Северобайкальского городского суда РБ от 02 сентября 2009 г. в удовлетворении исковых требований Поздняковой Л.Н. к Костяевым Г.Л. и В.Л. отказано.

Ответчики Костяев В.Л. и Костяев Г.Л. обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. каждому.

В судебном заседании Костяев Г.Л. и его представитель Берестенникова Т.И. поддержали заявленные требования.

Представители Позднякова А.Н. - Позднякова Л.Н. и Гегера Л.А. возражали по требованиям заявителей, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Позднякова А.Н. Гегера Л.А. настаивает на отмене определения ссылаясь на его незаконность ввиду нарушения судом норм процессуального права.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Позднякова А.Н. к Костяеву Г.Л., Костяеву В.Л.о применении последствий ничтожной сделки, а также заявления истца о применении обеспечительных мер, ответчиками понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..., расписками Берестенниковой Т.И. о получении денежных средств от ответчиков.

Поскольку решением Северобайкальского городского суда РБ от 02 сентября 2009 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Позднякова А.Н., то суд правомерно взыскал с истца судебные расходы, понесенные ответчиками при рассмотрении дела.

В связи с указанным, судебная коллегия находит, что определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов Костяева Г.Л. и Костяева В.Л. на оплату услуг представителя в размере ... руб. каждому соответствует характеру и объему рассмотренного дела.

На этом, основании, ссылка в жалобе на необоснованный размер, взысканной судом суммы судебных расходов, подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 22 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Позднякова А.Н. Гегера Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи: Куницына Т.Н.

Эрхетуева О.М.