Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Усков В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 06 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н.
судей Ивановой В.А. и Семенова Б.С.,
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хулугуровой Н.С. к Товариществу собственников жилья «Замок» о признании действий незаконными
по частной жалобе представителя Васильевой А.В.
на частное определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 мая 2011 года, которым постановлено:
Направить сведения о действиях содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ начальнику Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Бурятия для проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя ответчика и третьего лица Васильевой А.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хулугурова Н.С. обратилась в суд с указанным заявлением в котором просила признать незаконными действия ТСЖ, выразившееся в заключении договоров с РОО «Союз потребителей» и Марченко Г.Т.. Требования мотивированы тем, что общее собрание членов ТСЖ «Замок», на котором было бы принято решение о нецелевом расходовании денежных средств, не проводилось. Таким образом, председателем ТСЖ «Замок» незаконно подписаны договоры с РОО «Союз потребителей» и Марченко Г.Т. и перечислено по ним более <...> рублей. Данными действиями грубо нарушаются права истца как жителя дома и члена ТСЖ.
В судебном заседании представитель ТСЖ «Замок» и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица РОО «Союз потребителей» Васильева А.В. иск не признала и пояснила, что каких-либо договоров ТСЖ «Замок» с РОО «Союз потребителей» и индивидуальным предпринимателем Марченко Г.Т. не заключало. Со счета ТСЖ в отсутствие договоров на счет РОО «Союз потребителей» было перечислено <...> рублей, из кассы ТСЖ индивидуальному предпринимателю Марченко Г.Т. было выдано более <...> рублей, сколько точно ей не известно.
Районный суд решением отказал в удовлетворении иска и постановил вышеуказанное частное определение.
В частной жалобе Васильева А.В. с определением суда не согласилась, пояснив, что о факте хищения из кассы ТСЖ «Замок» денежных средств она не заявляла, документов подтверждающих хищение в материалах дела нет.
В судебном заседании кассационной инстанции Васильева А.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, заслушав пояснения Васильевой А.В., проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Из материалов дела не усматривается, что суд выявил нарушения законности со стороны ТСЖ «Замок» и РОО «Союз потребителей». Вышеуказанных пояснений представителя ТСЖ «Замок» и РОО «Союз потребителей» Васильевой А.В. в судебном заседании 10 мая 2011 года недостаточно для установления противоправности действий со стороны участников процесса.
Кроме того, направляя сведения о действиях, судья не вправе усматривать признаки состава преступления, а тем более квалифицировать действия по конкретной статье УК РФ, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления (а не состава преступления), суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Таким образом, частное определение суда вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частное определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 мая 2011 года по иску Хулугуровой Н.С. к Товариществу собственников жилья «Замок» о признании действий незаконными отменить.
Председательствующий судья: Т.Н. Куницына
Судьи В.А. Иванова
Б.С. Семенов