ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
дело № 33-1588
<...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Хаыковой И.К.
судей Бухтияровой В.А., Булгытовой С.В.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Февралевой Н.С. и Иваниловой Т.Н. к городской больнице № 4, станции скорой медицинской помощи, республиканской клинической больнице им. Н.А.Семашко о возмещении морального вреда
по кассационной жалобе главного врача городской больницы № 4 Бидагаевой Т.Г.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2011 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителей городской больницы № 4 Бидагаевой Т.Г. и Багдуевой И.В., представителей станции скорой медицинской помощи Дабажаповой Д.О. и Муравьева С.А., представителей республиканской клинической больницы им. Н.А.Семашко Гармаевой Л.В. и Шпака И.А., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Февралева и Иванилова предъявили к городской больнице № 4 иск о возмещении морального вреда.
Требования мотивированы тем, что <...>
Районный суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков станцию скорой медицинской помощи и республиканскую клиническую больницу им. Н.А.Семашко, по существу иска постановил решение о взыскании с городской больницы № 4 по <...> рублей в пользу каждой из истиц.
В кассационной жалобе главный врач городской больницы № 4 ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции представители городской больницы № 4 поддержали доводы жалобы, другие лица возражали против отмены решения.
2. Проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела видно, что Февралев Н.С. <...>
<...>
<...>
В статье 151 ГК РФ указано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Районный суд правомерно взыскал с городской больницы № 4 компенсацию морального вреда в пользу истиц, поскольку обстоятельства, установленные по делу, подтверждают наличие причинно-следственной связи между <...>
3. Суть доводов кассационной жалобы сводится к тому, что суд не учел вину сотрудников станции скорой медицинской помощи и республиканской клинической больницы им. Н.А.Семашко.
Эти доводы подлежат отклонению.
Даже если согласиться с тем, что ошибки допущены <...>, это обстоятельство не освобождает городскую больницу № 4 от ответственности за причиненный моральный вред, поскольку вина сотрудников указанной больницы, <...>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При этом взысканная компенсация значительно ниже той, которую просили истицы, что свидетельствует о том, что судом учтены требования разумности и справедливости и фактические обстоятельства дела.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2011 года по иску Февралевой Н.С. и Иваниловой Т.Н. к городской больнице № 4, станции скорой медицинской помощи, республиканской клинической больнице им. Н.А.Семашко о возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу главного врача городской больницы № 4 Бидагаевой Т.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи