о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33-1624

судья Богданова И.Ю. поступило 19 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Эрхетуевой О.М., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 06 июня 2011г. дело по кассационной жалобе представителя заявителя Савиновой О.Н. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:

Жалобу Вахрамеевой М.Б. на действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела УФССП по РБ Шенаршеева В.В. о признании незаконным распределение денежных средств по сводному исполнительному производству, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Вахрамеевой М.Б. Савинову О.Н. (по доверенности), представителя ИП Плюсниной Т.И. Сультимову А.М. (по доверенности), представителя судебного пристава-исполнителя Федорову Д.М. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Шенаршеева В.В. находилось сводное исполнительное производство о взыскании с Вахрамеевой М.Б. денежных сумм в пользу ОАО «Россельхозбанк» по 4 исполнительным листам: <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб. и обращении взыскания на различное недвижимое имущество.

08.02.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Плюсниной Т.И. состоялся договор уступки требования, согласно которому банк уступил в полном объеме права требования к ИП - главе КФХ Вахрамеевой М.Б. по кредитному договору от 18.05.2006г. о взыскании задолженности в размере <...> руб. в соответствии с решением Железнодорожного районного суда от 18.02.2010г. с обращением взыскания на предмет ипотеки.

11.02.2011г. Вахрамеева М.Б. перечислила на депозитный счет Специализированного отдела УФССП денежные средства в размере <...> руб., с заявлением об оплате долга по исполнительному листу №<...> с указанной суммой взыскания.

22.02.2011г. судебный пристав-исполнитель распределил указанные средства по 4 исполнительным листам пропорционально размерам задолженности, 28.02.2011г. средства по 3 листам были возвращены.

Вахрамеева М.Б. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Шенаршеева В.В., мотивируя тем, что пристав неправомерно распределил сумму в размере <...> рублей, перечисленную ею в качестве оплаты по исполнительному листу №<...>, на погашение задолженности по четырем исполнительным производствам.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИП Плюснина Т.И..

Вахрамеева М.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Вахрамеевой М.Б. по доверенности Савинова О.Н. на требованиях жалобы настаивала, суду пояснила, что ее доверитель просила о зачислении указанной суммы по исполнительному листу №<...>, однако действия судебного пристава, распределившего задолженность по 4 исполнительным листам, привели к обращению взыскания на недвижимое имущество, находящегося в залоге у банка.

Представитель судебного пристава-исполнителя Шенаршеева В.В. Федорова Д.М. возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что пристав действовал в соответствии с законом. Ссылалась на пропуск срока обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава.

Заинтересованное лицо - должник Вахрамеева В.В. поддержала доводы заявителя.

Представитель ИП Плюсниной Т.И. по доверенности Сультимова А.М. полагала действия судебного пристава-исполнителя правомерными.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправомерно применил ч.3 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку взыскателем является одно лицо, в данном исполнительном производстве не имеется очередности, указанные средства были перечислены Вахрамеевой М.Б. добровольно, а не в принудительном порядке.

Судебная коллегия, выслушав лиц, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

При рассмотрении данного заявления суд правомерно исходил из того обстоятельства, что все исполнительные действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Шенаршеева В.В. в отношении должника Вахрамеевой М.Б. производились в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного 11.01.2011г., особенности которого предусмотрены ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления Вахрамеевой М.Б., суд правильно сослался на ч.3 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Кроме того, представитель ОАО «Россельхозбанк» Ф.В.Петров своим заявлением от 17.02.2011г. просил поступившие от Вахрамеевой М.Б. денежные средства распределить пропорционально между исполнительными документами.

Что же касается ссылки в жалобе на то, что поступившие от заявителя денежные средства не являются принудительно взысканными, внесены на депозитный счет добровольно, то она не может быть принята во внимание, поскольку поступила за пределами пятидневного срока со дня возбуждения исполнительного производства 03.09.2010г. для добровольного исполнения решения суда, предусмотренного частями 12 и 13 ст.30 указанного закона.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов Вахрамеевой М.Б. как должника по сводному исполнительному производству действиями судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Шенаршеева В.В..

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная кол- легия Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителя Савиновой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: О.М.Эрхетуева, Т.Б.Казанцева