ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабдаева Н.Г.
Дело № 33- 1754 поступило ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2011г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Семенова Б.С., Эрхетуевой О.М.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гретчина Ю.Н. к <...> ООО «Восход-ЛТД» Мельникову А.И. о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
на частную жалобу Гретчина Ю.Н. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2011 года
которым постановлено: | Производство по делу по иску Гретчина Ю.Н. к <...> ООО «Восход-ЛТД» Мельникову А.И. о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Гретчин Ю.Н. просил взыскать с <...> ООО «Восход-ЛТД» Мельникова А.И. материальный ущерб в размере <...> руб.<...> коп., причиненные ему убытки в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., ссылаясь на то, что он Мельникову А.И. передал деньги, взятые в кредит в банке Бурятского филиала АКБ «Восточный» в сумме <...> руб., с условием, что Мельников А.И. будет вносить платежи по кредиту в банк, сумму основного долга отдает через <...> года. Однако Мельников А.И. оплатил кредит всего <...> месяца, долг перед банком составляет <...> руб.<...> коп. На данной почве он перенес моральные страдания, а также понес убытки, поскольку был вынужден занимать деньги на оплату за учебу дочери в сумме <...> руб. Просил иск удовлетворить.
В судебном заседании Гретчин Ю.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании Мельников А.И. исковые требования не признал и пояснил, что деньги в долг у истца он брал для его предприятия ООО «Восход-ЛТД», для выплаты заработной платы рабочим. Однако в настоящее время Общество ликвидировано. Гретчин Ю.Н. работая у них без оформления трудового соглашения, брал бензин, запасные части, считает, что этим он выбрал сполна занятую обществу сумму денег. Просил в иске отказать.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Гретчин Ю.Н. просил отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом незаконно прекращено производство.
Cудебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
На основании решения Арбитражного суда РБ от 15.09.2009 г. ООО «Восход-ЛТД» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ... деятельность ООО «Восход-ЛТД» прекращена на основании решения Арбитражного суда РБ.
Поскольку деятельность ООО «Восход-ЛТД» прекращена, у суда первой инстанции в соответствии со ст. 220 ГПК РФ были все основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О п р е д е л и л а :
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 мая 2011года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М.Кротова.
Судьи: О.М. Эрхетуева.
Б.С. Семенов.