О восстановлении срока на кассационное обжалование

Судья Пономаренко И.С.

Дело № 33-1596      

поступило 17 мая 2011 года                                     

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Кассационное определение

06 июня 2011г.        г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей коллегии Казанцевой Т.Б.,     Эрхетуевой О.М., при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 06 июня 2011г. частную жалобу представителя Потемкиной Т.И. по доверенности Рахматулиной В.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 апреля 2011г., которым в удовлетворении заявления Потемкиной Т.И. о восстановлении срока кассационного обжалования решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2011г. отказано,

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., выслушав пояснения представителя Потемкиной Т.И, - Рахматуллиной В.В., Бардамову А.В. и ее представителя Дугарова Б.Б., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2011 г. удовлетворены частично исковые требования Потемкиной Т.И., предъявленные в интьересах несовершеннолетней <...>: с Бардамова Л.Л. и Бардамовой А.В. <...> взыскана сумма долга по алиментным обязательствам <...>. В остальной части заявленных требований отказано.

11 апреля 2011 года представитель Потемкиной Т.И. по доверенности Рахматуллина В.В. обратилась с кассационной жалобой на решение суда от 26 января 2011 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, которое мотивировала тем, что с 6 на 7 февраля 2011 года она была экстренно госпитализирована и проходила лечение до 09.04.2011г., в том числе находилась на стационарном лечении до 28.03.2011 года. Поскольку все документы находились у нее, Потемкина Т.И. не смогла своевременно обжаловать решение суда в силу юридической неграмотности и невозможности нанять другого представителя.

В судебное заседание Потемкина Т.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по доверенности Рахматулина В.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Представитель ответчика Бардамовой А.В. Дугаров Б.Б. возражал против восстановления срока кассационного обжалования ответчику, полагая, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Ответчик Бардамова А.В., Бардамов Л.Л. были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились.

Районный суд постановил вышеуказанное определение, отказав в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе представитель Потемкиной Т.И. по доверенности Рахматулина В.В. просит определение Железнодорожного районного суда от 22.04.2011г. отменить, пропущенный срок на кассационное обжалование решения суда восстановить, указав, что судом ограничено право на судебную защиту Потемкиной Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери. Суд нарушил права ее доверителя, приняв заведомо незаконное решение по делу, а также не восстановив пропущенный процессуальный срок. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако суд не принял во внимание болезнь представителя, отсутствие у ее доверителя финансовой возможности для привлечения иного представителя, а также наличие договора поручения и доверенности на право представления ее интересов в качестве уважительных причин.

Потемкина Т.И., Бардамов Л.Л., надлежаще извещенные о времени рассмотрения жалобы, не явились, неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.354 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив правильность доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав представителя Потемкиной Т.И. - Рахматулину В.В., поддержавшую доводы жалобы, Брадамову А.В. и ее представителя Дугарова Б.Б., возражавших против ее удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Такой вывод суда коллегия считает правильным, основанном на законе и конкретных обстоятельствах дела.

Обжалуемое решение суда от 26.01.2011г. Потемкиной Т.И. было получено 10.03.2011г., при этом она принимала участие в судебном заседании, в котором было объявлено об изготовлении решения суда в окончательной форме 31.01.2011г., кассационная жалоба на него с ходатайством о восстановлении срока поступили в суд 11.04.2011г., то есть спустя более 2,5 месяца после вынесения и 1 месяца после получения решения Потемкиной. Доводы жалобы о болезни представителя в период с 06.02.2011г. до 09.04.2011г. и юридической безграмотности самой Потемкиной обоснованно не были приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, о чем суд правильно указал в определении. Кроме того, законом установлен порядок и срок обжалования, который Потемкиной Т.И., принимавшей участие в судебном заседании лично, известен и разъяснен в обжалуемом решении суда, следовательно, узнав о болезни своего представителя, они могла реализовать свои права на обжалование самостоятельно либо через другого представителя.

Изложенное указывает на то, что подача кассационной жалобы с нарушением установленного ст. 372 ГПК РФ процессуального срока обусловлена неуважительными причинами, поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.361, 374, 112 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Рахматулиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:       Шагдарова Т.А.

Судьи:         Казанцева Т.Б.

Эрхетуева О.М.