РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Дампилова Ц.В.
Дело № 33- 1453 поступило ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Пащенко Н.В., Гончиковой И.Ч.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эповой И.В. к Кибиреву Б.Г. о взыскании судебных расходов
по частной жалобе Эповой И.В. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2011 года
которым постановлено: | Заявление Эповой И.В. удовлетворить в части. Взыскать с Кибирева Б.Г. в пользу Эповой И.В. сумму <...> рублей - возмещение судебных расходов. В остальной части требования отказать. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2010г. исковые требования Эповой И.В. удовлетворены частично, с Кибирева Б.Г. взыскано <...> руб. в возмещение морального вреда. Определением Верховного суда РБ от 14.02.2011г. данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Кибирева Б.Г. без удовлетворения.
Обращаясь в суд, Эпова И.В. к Кибиреву Б.Г. просила взыскать судебные расходы, ссылаясь на то, что ее интересы представлял адвокат Молчанов В.А., который подготовил заявление в суд, осуществлял защиту более чем в трех судебных заседаниях, а также подготовил возражение на кассационную жалобу Кибирева Б.Г. За оказанные услуги она заплатила Молчанову В.А. <...> руб. и <...> руб. госпошлину за подачу заявления в суд.
В судебном заседании Эпова И.В. заявление поддержала в полном объеме.
В судебном заседании , Кибирев Б.Г. с заявлением не согласился и пояснил, что Эпова И.В. ничего адвокату Молчанову В.А. не платила, квитанцию последний выдал просто так, «по просьбе».
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Эпова И.В. просит отменить определение суда, вынести по делу новое определение об удовлетворении ее требований о взыскании расходов на представителя в полном объеме.
Cудебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении требований заявителя о взыскании судебных расходов судом учтены требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, степени сложности гражданского дела, требований разумности.
Поэтому доводы частной жалобы о необоснованном снижения расходов по оплате услуг представителя не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
Оп р е д е л и л а :
Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: Н.В. Пащенко.
И.Ч. Гончикова.