РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Назимова П.С. Дело № 33- 1673 поступило ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июня 2011г. г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Ивановой В.А., Гончиковой И.Ч. при секретаре Темниковой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева О.С. к индивидуальному предпринимателю Бородину А.М. о взыскании суммы отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, процентов за задержку выплаты сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Мальцева О.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07 апреля 2011г. которым п о с т а н о в л е н о: Исковые требования Мальцева О.С. к индивидуальному предпринимателю Бородину А.М. о взыскании суммы отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, процентов за задержку выплаты сумм, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Мальцева О.С. - Алексеевой Л.И., действующей на основании доверенности, представителя ИП Бородина А.М. - Федоровой Н.Ю., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Мальцев О.С. просил взыскать с ИП Бородина А.М. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за <...> месяца <...>. - <...>, <...>. в размере <...> руб., заработную плату за три отработанных дня - <...> в размере <...> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере <...> руб., компенсацию морального вреда, судебные расходы: оплата адвокату за подготовку искового заявления в размере <...> руб., оплата нотариусу в размере <...> руб., оплата услуг представителя в размере <...> руб., ссылаясь на то, что ... он был принят на работу в ИП Бородину А.М. на должность <...> <...>. С ... по ... он находился в очередном отпуске за 2010год. Это подтверждается тем, что с ... по ... он со своей матерью вылетел на отдых в Грецию. В июне-июле согласно графику, представленному ответчиком, он в отпуск не ходил. По приезду он обращался за получением зарплаты, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск за <...> год, и частично за <...> и окончательного расчета. Однако в конце сентября ему вручили трудовую книжку, где указано, что с ним расторгнут трудовой договор ... по его инициативе, выплатили <...> руб. и что остальные выплаты не предусмотрены. Однако увольнение состоялось <...>, а не <...>, как указывает ответчик. После выхода из очередного отпуска он еще проработал три дня- ... и ... Поэтому работодатель должен выплатить ему за этот период заработную плату. Документы представленные ответчиком о получении им суммы отпускных в <...>, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении не соответствуют действительности. Отпускные, компенсацию он не получал, а подписал платежные документы под давлением работодателя, который угрожал ему тем, что если не подпишет все нужные ответчику документы, то будет уволен за прогул. В судебное заседание Мальцев О.С. не явился, о рассмотрении данного дела извещен надлежаще. В судебном заседании представитель Мальцева О.С. - Алексеева Л.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ИП Бородина А.М.- Федорова Н.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования не признала и пояснила, что трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника ... согласно заявлению Мальцева О.С. об увольнении по собственному желанию, поступившему в отдел по работе с персоналом ..., в период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы. Мальцев О.С. был ознакомлен с приказом об увольнении, о чем свидетельствует его подпись в приказе об увольнении ... Трудовая книжка выдана работнику под роспись. Обязательства ответчика по предоставлению и оплате отпуска исполнены полностью. Требования о взыскании заработной платы за ... и ... заявлены необоснованно, поскольку истец был уволен с ..., поэтому в указанные дни он не работал. Заявила о пропуске срока обращения в суд. Просила в иске отказать в полном объеме. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Мальцев О.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные представителем в судебном заседании. Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя Мальцева О.С. - Алексеевой Л.И., представителя ИП Бородина А.М. - Федоровой Н.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Как следует из материалов дела, трудовой договор с истцом был расторгнут по его инициативе .... Об этом свидетельствует заявление истца об увольнении его с ... и приказ № <...> об увольнении, на котором имеется подпись об ознакомлении. Факт получения денежной суммы в виде отпускных за <...> год подтверждается платежной ведомостью № <...> от ..., согласно которой Мальцев получил <...> руб. (отпускные <...>, заработную плату <...> руб. за вычетом <...>%), об этом свидетельствует его подпись в платежной ведомости, чего последний в судебном заседании не оспаривал. В ходе судебного разбирательства истец и свидетели <...>., <...>., <...>. поясняли, что в период с ... по ... Мальцев О.С. работал, а очередной оплачиваемый отпуск, ему был предоставлен с ... по ..., однако данное обстоятельство не опровергает факт получения им денежной суммы в размере <...> руб. Суд правомерно признал требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период - <...>, <...> <...> года необоснованными. Судом первой инстанции было установлено, что согласно заявлению Мальцева О.С. на основании приказа № <...> от ... ему был представлен отпуск без сохранения заработной платы за период с ... по ... с данным приказом был ознакомлен, о чем также свидетельствует его подпись. Из расчетного листка за <...> г. следует, что Мальцеву О.С. при увольнении была начислена компенсация за неиспользованный отпуск за <...> дней в размере <...> руб. из платежной ведомости № <...> от ... видно, что Мальцев О.С. эту сумму получил. Истец не оспаривал подпись в платежной ведомости. В ходе судебного разбирательства истец ссылался на то, что <...> он находился на отдыхе в Греции. Однако, из пояснений свидетеля <...> следует, что Мальцев фактически получил денежные средства <...> <...> года, а расписался в ведомости от <...> Отсутствие истца в г. Улан-Удэ, не свидетельствует о том, что он не получал денежные средства. Факт получения денежных средств подтверждается платежными ведомостями, где имеется подпись истца, которую он не оспаривал. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за <...>,<...>,<...> <...> года, суд обоснованно сослался на то, что истцом не представлены доказательства, что в указанные дни он находился на своем рабочем месте и занимался трудовой деятельностью. В дополнении к исковому заявлению (л.д.10), истец просил взыскать заработную плату за период с ... по ... и ссылался на вынужденный прогул с ... по ..., указанная ссылка свидетельствует о том, что Мальцев О.С. с ... по ... не работал. Оснований для взыскания денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов не имелось. Какие-либо доказательства, что Мальцев О.С. подписал платежные документы под давлением работодателя, который угрожал ему тем, что если не подпишет все нужные ответчику документы, то будет уволен за прогул, суду представлены не были. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, поэтому не могут послужить основанием к отмене постановленного по делу решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи: В.А. Иванова. И.Ч. Гончикова.