Судья Тахтобина О.П.
Дело № 33-1758
поступило 27 мая 2011 года
ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
15 июня 2011г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей коллегии Казанцевой Т.Б., Ивановой В.А., при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Алешко Л.Б. Демуриной Т.В. на определение Кяхтинского районногосуда Республики Бурятия от 29 апреля 2011г., которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Алешко Л.Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу №2-392 от 23.08.2007г.
В обоснование заявления Алешко Л.Б. сослалась на следующие обстоятельства.
23.08.2007г. Кяхтинским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому Алешко Л.Б. обязалась освободить жилое помещение <...> в срок до 01.03.2008г.
30.09.2009г. исполнительный лист службой судебных приставов был возращен взыскателю в связи с его отзывом.
В период с 2008 по 2010г.г. по заявлениям Алешко Л.Б. Кяхтинской КЭЧ района спорное жилое помещение предоставлялось на основании краткосрочного договора найма жилого помещения.
11.12.2009г. в службу судебных приставов взыскателем снова был предъявлен для исполнения исполнительный лист №2-392, 14.12.2009г. в отношении должника Алешко Л.Б. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>
По мнению заявителя, исполнительное производство подлежало прекращению, поскольку Кяхтинская КЭЧ района, заключая с Алешко Л.Б. краткосрочный договор найма жилого помещения, выразила согласие на ее проживание с несовершеннолетней дочерью в спорном жилом помещении, в связи с чем возникли новые гражданские правоотношения, не связанные с утвержденным в 2007 году Кяхтинским районным судом мировым соглашением.
После заключения краткосрочного договора найма жилого помещения КЭЧ района не ставился вопрос о выселении Алешко Л.Б. и ее дочери из спорной квартиры, иск о выселении в суд не подавался.
Алешко Л.Б. в судебное заседание, о котором была извещена, не явилась, ее представитель Демурина Т.В. в судебном заседании настаивала на прекращении исполнительного производства, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, и при этом пояснила, что в связи с заключением краткосрочного договора найма жилого помещения прекратились обязательств, вытекающие из договора аренды жилого помещения <...>. В связи с чем, исполнительный документ не мог быть исполнен.
Представитель взыскателя Васильева В.А. возражала против удовлетворения заявления, при этом пояснила, что ни в 2010 году, ни в настоящее время с Алешко Л.Б. Кяхтинская КЭЧ района договоры на право занятия спорной квартиры не заключала.
Судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП Хаыкова Т.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, при этом пояснила, что 14.12.2009г. на основании предъявленного КЭЧ района исполнительного листа <...>. было возбуждено исполнительного производство, которое до настоящего времени находится в стадии исполнения.
Определением суда в удовлетворении заявления Алешко Л.Б. о прекращении исполнительного производства было отказано.
В частной жалобе на данное определение представитель Алешко Л.Б. - Демурина Т.В. просит отменить определение Кяхтинского районного суда РБ от 29 апреля 2011 года по настоящему делу и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в обоснование доводов жалобы, что на основании представленных копии краткосрочного договора найма жилого помещения <...> от 28.09.2009г. и копии заявления Алешко Л.Б. о продлении краткосрочного договора найма жилого помещения на 2010-2011г.г. с резолюцией председателя жилищной комиссии <...> «оформить документы на краткосрочный договор» возможность исполнения исполнительного листа о выселении Алешко Л.Б, и ее несовершеннолетней дочери из занимаемого жилого помещения <...> утрачена. Иск о выселении Алешко из спорного помещения в связи с истечением краткосрочного договора найма не предъявлялся.
В заседание суда кассационной инстанции стороны, прокурор, будучи надлежащим образом о нем извещенными, не явились, от судебного пристава-исполнителя Кяхтинского отдела УФССП по РБ Чагдуровой С.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Неявка лиц, участвующих в деле, в силу п.2 ст.354 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в силу ч.1 ст.43 которого исполнительное производство прекращается судом в том числе в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, определением от 23.08.2007г. было утверждено мировое соглашение между Алешко Л.Б., Алешко С.Б., Роговым С.А. и КЭЧ Кяхтинского района, в соответствии с условиями которого КЭЧ Кяхтинского района обязалась предоставить ответчикам возможность беспрепятственного проживания в жилом помещении <...> до 01.03.2008г., а ответчики, в том числе и Алешко Л.Б., приняли на себя обязательство освободить спорное помещение в тот же срок. В случае невыполнения условий данного соглашения мировым соглашение предусмотрена возможность принудительного выселения из спорного жилого помещения.
17.05.2008г. исполнительное производство было возбуждено по заявлению взыскателя, а 30.09.2009г - прекращено в отношении Алешко Л.Б. по заявлению взыскателя.
Заявителем представлена копия договора краткосрочного найма спорного жилого помещения от 28.09.2009г., из п.2.1. которого следует, что данный договор заключен на срок до 08.12.2009г, но не более 11 месяцев. С заявлениями о продлении срока действия договора Алешко Л.Б. обращалась в КЭЧ Кяхтинского района 11.12.2009г, 03.03.2010г., на заявлении имеется отметка о согласовании ее проживания должностным лицом КЭЧ Кяхтинского района.
Таким образом, названные документы свидетельствуют, что между сторонами уже после утверждения судом мирового соглашения сложились новые правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения <...>, которые нуждаются в оценке в рамках другого дела.
Изложенное свидетельствует о том, что выселение Алешко Л.Б. из спорного жилого помещения на основании определения об утверждении мирового соглашения по другому делу, рассмотренному судом хотя и между теми же сторонами, но по иным фактическим основаниям, невозможно, что является основанием для прекращения исполнительного производства на основании ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, неправильное применение судом норм процессуального права привело к принятию незаконного определения, которое подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от29 апреля 2011г. по настоящему делу отменить.
Прекратить исполнительное производство <...>, возбужденное Кяхтинским отделом УФССП по РБ в отношении Алешко Л.Б. на основании исполнительного документа, выданного Кяхтинским районным судом РБ на основании определения об утверждении мирового соглашения от 23.08.2007г.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи: Казанцева Т.Б.
Иванова В.А.