ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Ринчино Ц.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Семенова Б.С.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе должника Ивановой В.К. на действия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского районного отдела УФССП по Республике Бурятия
по кассационной жалобе заявителя Ивановой В.К.
на решение Прибайкальского районного суда РБ от 31 марта 2011 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения заявителя Ивановой В.К., представителя судебного пристава-исполнителя Цырендоржиевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Должник Иванова В.К. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивировав тем, что судебные приставы-исполнители произвели освобождение помещения магазина в пользу взыскателя Усенко А.А. и составили опись имущества, находящегося в тот момент магазине, которое передали на ответственное хранение Беспаловой Т.А. Судебный пристав Пономарева М.О. по собственной инициативе передала ее имущество взыскателю Усенко. Просит обязать службу судебных приставов вернуть ей торговое оборудование, состоящее из трех торговых стеллажей, холодильника, находящегося на момент описи в подвале магазина, стеллаж для хранения табачных изделий, имеющиеся в описи. Просила пригласить на рассмотрение дела хранителя Беспалову Т.А. и рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Пономарева М.О. с жалобой не согласна, суду пояснила, что в ходе исполнительных действий по освобождению помещения магазина, была составлена опись имущества находящегося в этом магазине. После составления описи, имущество было передано на ответственное хранение ООО «Триумф» в лице директора Беспаловой Т.А., с которой заключен договор хранения от 17 марта 2010 года. Остальное имущество в частности торговые стеллажи и холодильники переданы Ивановой В.К., что подтверждается актами передачи.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель Иванова В.К. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, считая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании кассационной инстанции Иванова В.К. доводы жалобы поддержала. Просила приобщить к материалам дела копию последнего листа акта описи от 17 марта 2010 года.
Представитель судебно пристава-исполнителя Цырендоржиева Т.Н. возражала против доводов кассационной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.
Взыскатель Усенко А.А. и его представители в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, приобщив к материалам дела копию листа акта описи имущества, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает нужным отменить решение суда.
На судебное заседание кассационной инстанции заявителем Ивановой В.К. представлен последний лист ее экземпляра Акта описи имущества от 17 марта 2010 года, который отсутствовал в материалах дела, в котором указаны истребуемые заявителем витрины-стеллажи.
Факт отсутствия последнего листа Акта описи судом во внимание принято не было.
Кроме того, судом первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ не была допрошена представитель ООО «Триумф» Беспалова Т.А., которая могла бы дать пояснения, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о виде производства (дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны рассматриваться в порядке искового производства) и постановить решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Прибайкальского районного суда РБ от 31 марта 2011 года по жалобе должника Ивановой В.К. на действия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского районного отдела УФССП по Республике Бурятия отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий судья: Л.М. Кротова
Судьи коллегии: О.М. Эрхетуева
Б.С. Семенова