ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Назимова П.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:
председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Семенова Б.С.,
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия, действующего а интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Теплоэнергоспецмонтаж» об обязании разработать проект санитарно-защитной зоны, получить санитарно-эпидемиологическое заключение
по кассационному представлению прокурора Мухоршибирского района РБ Смирновой Т.В.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 апреля 2011 года, которым исковые требования прокурора оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя прокурора Скидан А.А., представителя ответчика Макушенко Е.С., представителей Управления Роспотребнадзора по РБ Васильевой М.П. и Наумовой Н.Н., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Мухоршибирского района РБ обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что на территории п. <...> для размещения работников, техники и автотранспорта ООО «Теплоэнергоспецмонтаж» (далее ООО ТЭСМ) имеет в собственности квартиру, а также земельный участок, площадью <...> кв.м.. В нарушение требований ст. 20 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ООО ТЭСМ не приняты меры по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, обеспечению соответствия атмосферного воздуха в сельском поселении, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека санитарным правилам. При размещении техники, автотранспорта ООО ТЭСМ санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии предполагаемого использования земельного участка санитарным правилам не получалось.
В судебном заседании представитель прокурора Мухоршибирского района Осипова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Теплоэнергоспецмонтаж» Макушенко Е.С. с исковыми требованиями не согласилась.
Специалист ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Иволгинском районе Хандархаев Н.А. суду пояснил, что согласно СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» для промышленных объектов и производств, сооружений, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом. Для большегрузных машин такая зона составляет 100 метров, для ООО ТЭСМ зона может быть намного меньше.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
Прокурор Мухоршибирского района РБ Смирнова Т.В. не согласилась с решением суда и в кассационном представлении просит его отменить, указывая на нарушение и неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель прокурора района, представители Управления Роспотребнадзора по РБ доводы кассационного представления поддержали.
Представитель ответчика с ними не согласилась.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что показания свидетелей и письмо ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Иволгинском районе от 15 октября 2010 года не могут объективно подтверждать факт использования в настоящее время ООО «Теплоэнергоспецмонтаж» земельного участка под стоянку грузового междугороднего транспорта.
Тем самым, доводы жалобы о том, что производственная деятельность предприятий, связанная с размещением автотранспорта нарушает конституционные права человека на благоприятную окружающую среду не нашло своего подтверждения.
Установлено, что на момент проверок большегрузных машин на территории ООО ТЭСМ не наблюдалось.
В объяснения от 11 января 2011 года граждане Мантач и Бежицких пояснили, что автомашины стояли до середины декабря, что подтверждает пояснения представителя ответчика, что машины были убраны.
Кроме того, стороной ответчика представлен приказ руководителя ООО «Теплоэнергоспецмонтаж» № ... от 17 декабря 2010 года о том, что в настоящее время автомашины ставятся только на специализированную стоянку ОАО «Разрез Тугнуйский». Данное обстоятельство стороной истца опровергнуто не было.
Из этого следует, что факт нарушения ООО ТЭСМ ст. 3 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» не подтверждается материалами дела. Ответчиком своевременно предприняты меры по размещению автотранспорта на специализированной автостоянке.
Обратного прокуратура не доказала, на место не выезжала, как не доказала и того факта, что деятельность ответчика на территории земельного участка влечет за собой негативное воздействие на окружающую среду.
Таким образом, решение суда постановлено законно и обосновано, соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 апреля 2011 года по иску прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия, действующего а интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Теплоэнергоспецмонтаж» об обязании разработать проект санитарно-защитной зоны, получить санитарно-эпидемиологическое заключении оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Л.М. Кротова
Судьи коллегии: О.М. Эрхетуева
Б.С. Семенов