ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-1727поступило 26.05.2011г. судья Болдохонова С.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 1 июня 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Семенова Б.С. и Эрхетуевой О.М.,
с участием прокурора Григорьевой Н.Н.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагжиева Ц.П. к ООО Эко-Стоун о восстановлении на работе по кассационной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2011г. которым удовлетворен иск Шагжиева Ц.П.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела и кассационной жалобой, выслушав представителя истца Дашиеву Л.Э., представителя ответчика Нордопову Д-Х.А., заключение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шагжиев Ц.П. предъявил иск к ООО Эко-Стоун о восстановлении на работе в должности <...>.
В суде первой инстанции истец и его представитель по доверенности Дашиева Л.Э. исковые требования поддержала, ответчик в лице представителей по доверенности Петухова Ю.М. и Содномовой Д.А. возражали против удовлетворения иска.
На решение суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования Шагжиева, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Существо жалобы сводится к нарушению судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, которые повлекли необоснованный вывод об увольнении истца как о состоявшемся факте, а также нарушение правил родовой подсудности.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика Нордопова Д-Х.А. жалобы поддержала, представитель истца по доверенности Дашиева С.Э. полагала решение суда не подлежащим оставлению без изменения.
16 апреля 2009г. гражданами Шагжиевым Ц.П., Петуховым Ю.М. и Содномовой Д.А. учреждено ООО Эко-Стоун и решением общего собрания учредителей на должность <...> был назначен Шагжиев Ц.П.
Решением общего собрания учредителей общества от ... Шагжиев Ц.П. освобожден от занимаемой должности <...> и на должность <...> избран Петухов Ю.М.
<...>
При указанных обстоятельствах довод жалобы ответчика о том, что истец с занимаемой должности не был уволен, судебная коллегия отклоняет ввиду его правовой несостоятельности.
Отсутствие отдельного документа в виде локального акта о прекращении трудовых правоотношений с Шагжиевым (приказа об увольнении) при наличии доказательств, подтверждающих вышеперечисленные обстоятельства, не имеет юридического значения.
Также не соответствует действительности довод кассационной жалобы о рассмотрении судом общей юрисдикции дела подсудного Арбитражному суду Республики Бурятия.
Шагжиев Ц.П. обратился в суд с единственным требованием о восстановлении его на работе работе, в должности <...> ООО Эко-Стоун, и лишь в обоснование заявленного требования ссылался на то, что соответствующее собрание учредителей по вопросу о его увольнении не проводилось.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось никаких оснований полагать, что истцом заявлен корпоративный спор между участником общества и обществом или иной спор, подсудный арбитражному суду в силу положений ст. 33 и ч.4 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Такие основания не установлены и при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Таким образом, по доводам кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не имеется, вывод суда об обоснованности требований истца к ответчику мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи: О.М. Эрхетуева
Б.С. Семенов