ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Ринчинова В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 20 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Семенова Б.С.,
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Балтатаровой С.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по ее иску к Управлению Федерального казначейства по Муйскому району РБ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, отмене приказов, о признании записей в дубликате трудовой книжки недействительными, оформлении дубликата трудовой книжки и возмещении морального вреда
по частной жалобе Вр.и.о. руководителя Отделения по Муйскому району УФК по РБ Цыренжапова С.Б..
на определение Муйского районного суда РБ от 25 мая 2011 года, которым ходатайство удовлетворено частично и постановлено:
Взыскать с Отделения по Муйскому району Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия в пользу Балтатаровой С.Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей <...> рублей.
В остальной части ходатайства отказать.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав представителя Отделения по Муйскому району УФК по РБ Ширеторовой А.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратилась с указанным ходатайством, мотивировав тем, что вступившим в законную силу решением Муйского районного суда РБ от 04 сентября 2008 года ее требования к ответчику были удовлетворены. Истцом был оплачен гонорар адвокату Нордоповой Д-Х.А. в размере <...> рублей, адвокату Цыренжаповой Х.Б. - <...> рублей, всего <...> рублей.
В судебное заседание представитель истца Шенхорова Н.С. поддержала заявленное ходатайство.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Вр.и.о. руководителя Отделения по Муйскому району УФК по РБ Цыренжапов С.Б. не согласился с определением суда, просит уменьшить взысканную сумму расходов на оплату услуг представителей с учетом требований разумности.
В судебном заседании кассационной инстанции Ширеторова А.С. доводы частной жалобы поддержала.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Довод жалобы о том, что объем оказанных представителя Цыренжаповой Х.Б. и Нордоповой Д-Х.А. юридических услуг не соответствуют сумме понесенных истицей расходов, так как бремя доказывания наличия законного основания увольнения истца и соблюдение установленного порядка увольнения возлагалось на работодателя, подлежит отклонению, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Коллегия полагает, что, определяя размер оплаты услуг представителя, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ учел все обстоятельства дела, принял во внимание длительность рассмотрения дела, были соблюдены требования разумности и справедливости.
Вывод суда основан на исследованных доказательствах, которым дана правовая оценка с соблюдением правил ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания вывода суда необоснованными не усматриваются.
При таких обстоятельствах дела определение суда постановлено законно и обосновано, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Муйского районного суда РБ от 25 мая 2011 года по ходатайству Балтатаровой С.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по ее иску к Управлению Федерального казначейства по Муйскому району РБ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, отмене приказов, о признании записей в дубликате трудовой книжки недействительными, оформлении дубликата трудовой книжки и возмещении морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Л.М. Кротова
Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова
Б.С. Семенов