ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Цыбикдоржиева Т.В.
Дело № 33-2040 пост. 23 июня 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Бухтияровой В.А., Базарова В.Н.,
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 29 июня 2011г. дело по частной жалобе Алексеева Г.И. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 июня 2011г., которым постановлено:
Исковое заявление Алексеева Г.И. к Мильман Г.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставить без движения.
Известить заявителя о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 15 июня 2011г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и со всеми приложенными к нему материалами возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав Алексеева Г.И., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Советский районный суд г.Улан-Удэ поступило исковое заявление Алексеева Г.И. к Мильман Г.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в комнату дочери, взыскании материального ущерба.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение об оставлении без движения, назначив срок для устранения недостатков в срок до 15.06.2011г., ссылаясь на то, что Алексеев Г.И. не имеет полномочий действовать от имени своей дочери Алексеевой Д.Г., поставщиков коммунальных услуг, в пользу которых просит взыскать задолженность.
Определением суда от 14.06.2011г. исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе Алексеев Г.И. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что вопросы, поставленные в определении суда об оставлении заявления без движения, должны решаться при подготовке дела к судебному разбирательству. Указал на то, что он имеет право требовать возмещения убытков; заявление Алексеевой Д.Г. о привлечении ее к участию в деле было представлено своевременно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, законодателем приведены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений вышеприведенных норм гражданского процессуального законодательства подлежат проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложения к нему.
Несоответствие поступившего в суд заявления указанным требованиям может служить основанием для оставления искового заявления без движения по правилам статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оставляя без движения исковое заявление, суд указал на отсутствие полномочий истца действовать в интересах организаций, перечисленных в исковом заявлении, и Алексеевой Д.Г..
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 14.06.2011г. Алексеев Г.И. представил заявление от Алексеевой Д.Г., в котором она просит привлечь ее к участию в деле, а также дополнение к исковому заявлению, в котором уточнил исковые требования в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением.
То обстоятельство, что Алексеев Г.И. не подтвердил свои полномочия действовать от имени поставщиков коммунальных услуг, в пользу которых просил взыскать задолженность, не являлось основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, суду надлежало принять дело к производству и рассмотреть по существу с привлечением к участию в деле в качестве соистца Алексеевой Д.Г., в том числе и в части, касающейся нарушений прав истца, как собственника жилого помещения.
На основании изложенного, определение суда об оставлении искового заявления без движения, соответственно о возвращении его, не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 июня 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.А. Бухтиярова, В.Н.Базаров