ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Балачук Т.А.
Дело № 33-1994 пост. 21 июня 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Бухтияровой В.А., Базарова В.Н.,
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 27 июня 2011г.
дело по кассационной жалобе директора ООО «ТЭБур» В.В. Генинова на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011г., которым постановлено:
Иск Общественной организации «Общества защиты прав потребителей РБ» удовлетворить, признать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ООО «ТЭБур» жителям дома №<...> квартала <...> с.<...> Иволгинского района РБ за период с 01.10.2009г. по 31.12.2010г., услугами ненадлежащего качества.
Обязать ООО «ТЭБур» произвести перерасчет по отоплению и горячему водоснабжению жителям дома №<...> квартала <...> с. <...> Иволгинского района РБ в соответствии Расчетом размеров платы за коммунальные услуги, являющихся приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг граждан, а также письму Минрегионразвития от 04.06.2007г. за № 10611-ЮТ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также приложения к нему, предусматривающего порядок проведения этих расчетов.
В остальной части иск Общественной организации «Общества защиты прав потребителей РБ» оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав представителя ООО «ТЭБур» Кулябину С.С. (по доверенности), председателя общественной организации «Общество защиты прав потребителей РБ» Манзанову С.С., а также представителя общества Грудинину А.Н. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общественная организация «Общество защиты прав потребителей РБ» в интересах жителей дома №<...> квартала <...> с.<...> Иволгинского района РБ обратилась в суд с иском к ООО «ТЭБур» о признании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества за период с 01.10.2009г. по 31.12.2010, и просили о проведении перерасчета за оказанные в этот период услуги.
В судебном заседании представители истца ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в лице его председателя Манзановой С.М и Грудининой А.Н. иск поддержали, суду пояснили, что к ним обратились с жалобой жители этого дома по поводу защиты их нарушенных прав как потребителей. В ходе проведенной проверки установлено, что температура в квартирах, а также горячая вода были ниже установленных нормативов, что подтверждается актами.
Представитель ответчика ООО «ТЭБур» Кулябина С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в 2009г. жители дома с данным вопросом обращались к ним всего один раз, после чего был произведен перерасчет, в 2010 г. жалобы не поступали.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе директор ООО «ТЭБур» В.В. Генинов просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что не согласны с требованием о перерасчете за период с 01.02.2010г. по 31.12.2010г., поскольку жители дома не обращались в ООО «ТЭБур» с жалобами на предоставление услуг ненадлежащего качества, в связи с чем акты составлялись в отсутствие исполнителя - представителя общества. Просят принять во внимание выписку из оперативных журналов диспетчерской службы ООО по котельной СХТ с.Иволгинск, которые не могли представить в суд первой инстанции.
На заседании судебной коллегии представители сторон дали такие же пояснения, что и в суде 1 инстанции, представитель ответчика, кроме того, пояснила, что ООО «ТЭБур» находится в предбанкротном состоянии, имеется большая просроченная картотека, из всех работников остался только директор.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Удовлетворяя исковые требования общественной организации, суд обоснованно сослался на преюдициальное значение решения Иволгинского районного суда от 11.03.2010г. по иску прокурора к этому же ответчику в интересах неопределенного круга лиц, которым был установлен факт ненадлежащего оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению жильцам благоустроенных квартир в пос.Иволгинске в период с октября по декабрь 2009г..
Также суд правомерно сослался на тот факт, что приказы самого ответчика о снижении платы за отопление и горячее водоснабжение в период с ноября 2009г. по май 2010г. также подтверждают предоставление ответчиком услуг ненадлежащего качества.
Основной довод кассационной жалобы ответчика о том, что жители дома не обращались в ООО «ТЭБур» с жалобами на предоставление услуг ненадлежащего качества, акты составлялись в отсутствие исполнителя - представителя общества, судом проверен и обоснованно опровергнут, поскольку акты были подписаны представителями управляющих компаний, а также ООО <...>, являющимися незаинтересованными в исходе дела лицами.
В суде первой инстанции у представителя ответчика запрашивались выписки из оперативных журналов диспетчерской службы ООО по котельной СХТ с.Иволгинск, в которых отражаются данные о температуре теплоносителя на выходе и входе, однако они не были представлены без уважительной причины.
Согласно ч.1 ст.358 ГПК РФ суд кассационной инстанции исследует вновь представленные доказательства в том случае, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции.
В данном же случае выписки из оперативных журналов могли быть представлены в районный суд ответчиком, но не были представлены без уважительных причин.
На этом основании судебная коллегия отказала представителю ответчика в приобщении к делу новых доказательств, которые должны были быть исследованы в районном суде.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Кассационная жалоба ответчика не содержит ссылки на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу директора ООО «ТЭБур» В.В. Генинова - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.А.Бухтиярова
В.Н.Базаров