о признании незаконными действий банка по повышению процентной ставки по кредитным договорам

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Баторова Ж.Б.                                                                             

Дело № 33-1817                                                                поступило 02.06.2011г.                                                                             

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Бухтияровой В.А., Базарова В.Н.,

при секретаре Забелиной Т.Т.                                                                                    

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 27 июня 2011г. кассационную жалобу истицы Ощепковой Е.И. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 мая 2011г.,                              

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Бурятского филиала ОАО «ВостСибтранскомбанк» Кочневу О.А. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия     

у с т а н о в и л а:

Ощепкова Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ВостСибтранскомбанк» (далее по тексту определения - Банк) о признании незаконными действий банка по повышению процентной ставки по кредитным договорам, признании недействительным п.4.1 кредитных договоров.

В судебном заседании Ощепкова Е.И. исковые требования поддержала и пояснила, между ней и Банком были заключены кредитные договоры 31.03.2008г. - на сумму <...> рублей и 28.04.2008г. - на сумму <...> рублей, по условиям которых процентная ставка составляла 11,25% годовых. Указанная процентная ставка применялась только для сотрудников Банка, другие физические лица получали кредит под 19% годовых. 30.06.2010г. она уволилась из Банка, в связи с чем кредитная ставка повысилась. С данным повышением она не согласна, поскольку при кредитовании физических лиц банкам не предоставлено право изменения процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке.

Представитель ответчика по доверенности Иванова Н.Н. иск не признала, суду пояснила, что процент кредита в размере 11,25% годовых установлен только для работников Банка, что является поощрением за добросовестно выполняемую работу, которое предусмотрено Положением о льготах и компенсациях, утвержденное Правлением ОАО «ВостСибтранскомбанк». В случае расторжения трудового договора, заемщик теряет право на поощрение - пользование льготной кредитной ставкой.

Городской суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ощепкова Е.И. просит отменить решение суда, указывая на то, что изменение процентной ставки, согласно ст.ст. 450, 310 ГК РФ, возможно только по соглашению сторон.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, находит, что решение постановлено законно и обоснованно.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Отказывая истице в удовлетворении ее исковых требований, суд правомерно сослался на то обстоятельство, что согласно п.4.1 кредитных договоров между сторонами размер процентов за пользование кредитом - 11,25% годовых - установлен заемщику, являющемуся работником банка, далее в этом пункте прямо оговорено, что в случае расторжения трудового договора, размер процентов за пользование кредитом с даты расторжения трудового договора будет составлять 19% годовых.

Основной довод кассационной жалобы Ощепковой Е.И. о том, что изменение процентной ставки, согласно ст.ст. 450, 310 ГК РФ, возможно только по соглашению сторон, не может быть принят во внимание.

В соответствии с ч.4 ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в ред. ФЗ от 15.02.2010г. № 11-ФЗ) по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Данная норма вступила в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования («Российская газета», 17.02.2010).

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 15.02.2010 № 11-ФЗ эти изменения распространяются на правоотношения, возникшие после вступления в силу названного Закона.

А поскольку оспариваемые кредитные договоры были заключены в марте и апреле 2008г., то на них данный закон не распространяется.

Указанные выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, оснований для признания их ошибочными не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ощепковой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                    Т.А. Шагдарова      

Судьи:                                                                                   В.А. Бухтиярова

                                                                                              В.Н. Базаров