о взыскании долга по кредитному договору

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                          Хаыковой И.К.,

судей                         Куницыной Т.Н.,             Базарова В.Н.

при секретаре                                             Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 8 июня 2011 г.

дело по иску ООО к Бадмацыреновой Д.Д. о взыскании долга по кредитному договору

по кассационнойжалобе представителя Дондоковой Д-Х.С. в интересах Бадмацыреновой Д.Д.

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 апреля 2011 г., которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Дондоковой Д-Х.С., действующей в интересах Бадмацыреновой Д.Д. на основании доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО обратилось в суд с иском о взыскании с Бадмацыреновой Д.Д. (ранее - Тон Д.Д.) долга по кредитному договору в размере ... руб. и судебных расходов.

Районный суд постановил решение о взыскании ... руб. и судебных расходов, ссылаясь на то, что условия кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7 % от суммы кредита, что составляет ... руб. ежемесячно, ничтожны и противоречат требованиям действующего законодательства, поэтому ранее уплаченная комиссия в сумме ... руб. подлежит зачету при определении подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, а долг по уплате комиссии ... руб. взысканию не подлежит.

В кассационной жалобе представитель ответчика Дондокова Д-Х.С. просит отменить решение суда по тем мотивам, что исходя из ничтожности условий кредитного договора без учета комиссии за ведение ссудного счета заемщик добросовестно исполнял условия договора, ежемесячно обеспечивая наличие необходимой денежной суммы на счете, поэтому имевшие место просрочки платежа и начисление в связи с этим штрафа неправомерны.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Бадмацыреновой Д.Д. суммы задолженности по кредитному договору без учета комиссии за ведение ссудного счета, поскольку взимание платы за совершение данных действий кредитной организацией противоречит нормам закона.

Данный вывод суда подробно мотивирован в решении суда, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут как не являющиеся основаниями для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета уплачивалась ответчиком в соответствии с заключенным ею договором об обязанностях заемщика как по погашению долга, так и оплате комиссии, условия которого до обращения кредитора в суд с иском о взыскании долга по кредиту никем не оспаривались.

В соответствии с выводом суда о ничтожности условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета суд применил последствия недействительности ничтожной сделки в силу п.2 ст.167 ГК РФ и взыскал сумму задолженности за вычетом той суммы денежных средств, которая была уплачена в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета, а во взыскании долга по уплате комиссии решением суда отказано.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального права, поэтому подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 апреля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Хаыкова И.К.

Судьи:                                                                                      Куницына Т.Н.

               Базаров В.Н.