РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Рабдаева Н.Г.. Дело № 33-1755 поступило .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А., судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А., при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 20 июня 2011 года дело по частной жалобе представителя ЗАО «Мостострой-9» по доверенности Салифановой Л.С. на определение Северобайкальского городского суда РБ от 22 апреля 2011 года, которым производство по делу по исковому заявлению Сидорова А.В. к ЗАО «Мостострой-9» приостановлено. Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В производстве Северобайкальского городского суда РБ находится гражданское дело по иску Сидорова А.В. к ЗАО «Мостострой-9» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств за причиненный ущерб здоровью. Исковые требования мотивированы тем, что, работая в ЗАО «Байкал-Мост», в июле 2004 года истец получил производственную травму; была установлена инвалидность. Решением суда с ЗАО «Байкал-Мост» в его пользу взыскана денежная сумма в сумме <...> руб. за причиненный вред здоровью, однако решение суда не исполнено ввиду ликвидации ЗАО «Байкал-Мост». Поскольку учредителем ЗАО «Байкал-Мост» являлось, в том числе и ЗАО «Мостострой-9», истец полагал, что ответчик, приведший к банкротству ЗАО «Байкал-Мост», должен нести субсидиарную ответственность. Определением суда от 22 апреля 2011 г. по ходатайству представителя истца производство по делу приостановлено до принятия решения по заявлению Сидорова А.В. о неправомерных действиях при банкротстве ЗАО «Байкал-Мост». Не согласившись с определением суда, представитель ЗАО «Мостострой-9» по доверенности Салифанова Л.С. подала частную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Указав, что вынесенное по заявлению Сидорова А.В. правовое решение может повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу, суд посчитал данное обстоятельство достаточным для того, чтобы приостановить производство по делу по иску Сидорова А.В. к ЗАО «Мостострой-9» о взыскании денежной суммы. Однако при этом суд никак не обосновал свой вывод и не указал, почему настоящее дело невозможно рассмотреть до принятия правового решения по заявлению Сидорова А.В. о наличии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ при проведении процедуры банкротства ЗАО «Байкал-Мост» и каким образом принятое правовое решение по заявлению Сидорова А.В. может повлиять на исход настоящего дела. Суд не учел, что согласно ст.225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Какие-либо мотивы в обжалуемом ответчиком определении судом не приведены. Кроме того, суд в нарушение ст.217 ГПК РФ не указал срок приостановления производства по делу. Между тем, по заявлению Сидорова А.В., на которое сослался суд первой инстанции, уже принимались правовые решения дважды - выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2009 г. и 4 апреля 2011 года. В связи с изложенным, судебная коллегия находит возможным отменить определение суда, и, разрешая вопрос по существу, не находит оснований для приостановления производства по делу по указанному представителем истца основанию, в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 апреля 2011 г. отменить, направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд. Председательствующий: Шагдарова Т.А. Судьи коллегии: Базаров В.Н. Бухтиярова В.А.