ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Усков В.В.
Дело № 33-2121 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Бухтияровой В.А.,
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Улан-Удэ
06 июля 2011 года
дело по частной жалобе Прохоренко В.А. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 июня 2011г., которым ее кассационная жалоба на решение суда от 10 мая 2011 года возвращена.
Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав Прохоренко В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 мая 2011 года Шарапов А.П. с <...> вселен в комнату площадью <...> кв.м. <...> в <...>; Прохоренко В.А. обязана передать ему ключи от квартиры, кроме того, с нее в пользу Шарапова А.П. взыскана денежная компенсация морального вреда.
Не согласившись с решением суда, в тот же день Прохоренко В.А. подала кассационную жалобу.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 июня 2011 года.
Определением того же суда от 08 июня 2011 года жалоба Прохоренко В.А. возвращена ввиду неустранения в установленный судом срок недостатков.
В частной жалобе Прохоренко В.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность.
Судебная коллегия, выслушав пояснения Прохоренко В.А., обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, возвращая кассационную жалобу, сослался на то, что Прохоренко В.А. было предложено оформить кассационную жалобу в соответствии с требованиями ст.339 ГПК РФ, указав в ней наименование суда, в который адресуется жалоба, а также требования и основания, по которым она считает решение суда неправильным, однако эти указания не были исполнены.
Вместе с тем, материалы дела не содержат данных о получении Прохоренко В.А. самого определения об оставлении кассационной жалобы без движения; имеющееся в деле сопроводительное письмо от 27 мая 2011 года свидетельствует лишь о направлении Прохоренко В.А. определения, но не о фактическом его получении последней. Сама Прохоренко В.А. в суде кассационной инстанции пояснила, что получила определение только 14 июня 2011 года, что исключало для нее возможность устранить недостатки.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Поскольку определение суда от 24 мая 2011 года не обжаловано Прохоренко В.А., кассационная жалоба имеет недостатки, указанные судьей, поэтому при разрешении вопроса о принятии ее кассационной жалобы необходимо принять меры к вручению Прохоренко В.А. определения об оставлении жалобы без движения и рассмотреть вопрос о продлении ей согласно ст.111 ГПК РФ процессуального срока для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 08 июня 2011г. отменить, передать дело в тот же суд для выполнения указаний о вручении Прохоренко В.А. определения от 24 мая 2011 года и продления ей процессуального срока для устранения недостатков кассационной жалобы.
Председательствующий Шагдарова Т.А.
Судьи коллегии Эрхетуева О.М.
Бухтиярова В.А.