ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Назимова П.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 27 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Семенова Б.С.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нилова А.Ю. к Коршунову О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе Морозова В.И.
на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 апреля 2011 года, которым между сторонами утверждено мировое соглашение.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя Морозова В.И. Хатуева А.А., представителя истца Жарова Е.В., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Нилов А.Ю. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Коршунова О.Ю. сумму долга по договору займа <...> рублей, проценты за пользование займом <...> рублей и пени за несвоевременное исполнение обязательства по нему <...> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - три автомобиля.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 марта 2011 года удовлетворено заявление представителя истца Жарова Е.В. об обеспечении иска и наложен арест на имущество ответчика: автомобили Урал 555731, ToyotaLandCruiser, Mersedes-BenzS 450 4matis.
В судебном заседании истец Нилов А.Ю. в лице представителя Жарова Е.В. и ответчик Коршунов О.Ю. в лице представителя Котова А.В. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения в письменной форме, подписанное сторонами, согласно которому:
- Истец Нилов А.Ю. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Коршунова О.Ю. денежных средств в уплату пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере <...> рублей. Истец также частично отказывается от требований о взыскании с ответчика денежных средств за пользование займом в размере <...> рублей, таким образом, сумма заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом составляет <...> рублей.
- Ответчик обязуется в течение десяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить истцу денежную сумму в счет исполнения обязательств по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере <...> рублей. С установлением первоначальной продажной цены следующего заложенного имущества: - Автомобиль Урал 555731 в размере <...> рублей, ToyotaLandCruiser в размере <...> рублей, Mersedes-BenzS 450 4matis в размере <...> рублей.
Районный суд утвердил мировое соглашение.
Морозов В.И. подал частную жалобу, в которой указывает, что определение затрагивает его интересы и просит его отменить.
В судебное заседание кассационной инстанции представитель Морозова В.И. Хатуев А.А. доводы жалобы поддержал.
Представитель истца Жаров Е.В. с доводами жалобы не согласился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением Октябрьского районного суда от 27 августа 2010 года наложен арест в т.ч. на перечисленный транспорт в качестве обеспечения по иску Морозова В.И. к Коршунову О.Ю.о взыскании долга по договору займа
Тем самым, обжалуемое определение затрагивает интересы Морозова В.И.. и подлежит отмене, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (п. 4 ч. 1 ст. 364 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06 апреля 2011 года по исковому заявлению Нилова А.Ю. к Коршунову О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий судья: Л.М. Кротова
Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова
Б.С. Семенов