ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бадмаева Д.Н.
Дело № 33-1967 поступило ...
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Базарова В.Н. и Бухтияровой В.А.,
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 22 июня 2011 года дело по частной жалобе первого секретаря Бурятского Республиканского Отделения политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации (БРО пп КПРФ) Мархаева В.М. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 мая 2011 года, которым постановлено:
В принятии заявления Бурятского Республиканского Отделения политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации (БРО пп КПРФ) в лице первого секретаря Мархаева В.М. к Улан-Удэнскому городскому Совету депутатов о признании незаконным решения внеочередной сессии Улан-Удэнского городского Совета депутатов отказать.
Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А., проверив имеющиеся материалы, выслушав представителя БРО пп КПРФ по доверенности Орлову И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурятское Республиканское Отделение политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации (БРО пп КПРФ) обратилось в суд в защиту конституционных прав граждан Российской Федерации на осуществление местного самоуправления с заявлением к Улан-Удэнскому городскому Совету депутатов о признании незаконным решение 33-й внеочередной сессии Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 19 мая 2011 г. в части отмены прямых выборов мэра г.Улан-Удэ.
Обжалуемым определением суда в принятии заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, БРО пп КПРФ в лице первого секретаря Мархаева В.М. подало частную жалобу, в котором просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя БРО пп КПРФ по доверенности Орлову И.В., не находит оснований для отмены определения суда.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 29 ноября 2007 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» по общему правилу граждане и организации в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.
Отказывая в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В силу ч.1 ст.46 ГПК РФ обращение организаций в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом. Подача заявления в защиту прав и законных интересов конкретного лица (гражданина) допускается при наличии соответствующей просьбы этого лица.
Бурятское Республиканское Отделение политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации не наделено законом такими правами. Просьбы конкретных граждан, в защиту которых предъявлено заявление, также заявителем не представлено.
При таком положении в принятии заявления на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Доводы частной жалобы не основаны на законе, подлежат отклонению по основаниям, изложенным выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи коллегии: Базаров В.Н.
Бухтиярова В.А.