ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Нимаева О.З.
Дело №33-1917 пост.14.06.2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Бухтияровой В.А., Базарова В.Н.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 04 июля 2011 г.
частную жалобу Амелина С.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2011г.,
которым постановлено: | Исковое заявление Амелина С.Н. к Министерству финансов по РБ в лице Управления федерального казначейства о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя УФК по РБ Ширеторову А.С. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с иском о возмещении морального вреда в связи с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности, Амелин С.Н. просил взыскать за счет казны РБ компенсацию в размере <...> руб., судебные издержки - <...> руб., обязать прокуратуру Октябрьского района принести ему официальное извинение за причиненный вред.
Суд постановил вышеуказанное определение, посчитав, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду.
В частной жалобе Амелин С.Н. просит отменить определение суда, указывая на то, что иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Он проживает в Октябрьском районе г.Улан-Удэ, местом причинения вреда также является этот район.
На заседании судебной коллегии представитель УФК по РБ Ширеторова А.С. (по доверенности) суду пояснила, что в производстве Октябрьского районного суда находится заявление Амелина С.Н. о реабилитации в порядке УПК РФ в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, УФК по РБ находится по ул.Ермаковского в г.Улан-Удэ.
Судебная коллегия, выслушав представителя УФК по РБ, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, находит их заслуживающими внимания, а определение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из заявления, выплату компенсации морального вреда истец также связывал с ухудшением состояния здоровья в связи с незаконным уголовным преследованием, а также в связи с ограничением права на свободу передвижения из-за подписки о невыезде.
В соответствии с частями 5, 6 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья… могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда; иски…, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде… могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В исковом заявлении также ставится вопрос о возмещении <...> руб. - судебных расходов в связи с заключением соглашения по данному делу.
На этом основании можно сделать вывод о том, что Амелин С.Н. был вправе по своему выбору обратиться в суд по месту своего жительства, по месту причинения вреда, т.е. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Возвращение искового заявления является незаконным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: В.А.Бухтиярова, В.Н.Базаров