Дело № 33-1762                                                                              

Судья Суворова И.И.                                       дело поступило ...                                   

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А.,

при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2011 г.

дело по частной жалобе Кадырова Ф.Н. на определение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2011 г., которым наложен арест на имущество на сумму 85532 рубля 75 копеек, принадлежащее на праве собственности Кадырову Ф.Н., проживающему по адресу ОАО, находящееся у него или других лиц.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение Кадырова Ф.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

ОАО обратился в суд с иском к Кадырову Ф.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек, процентов в размере ... рубля ... копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей ... коп., итого на сумму ... рубля ... копеек.

... истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество должника.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя характером спорных правоотношений, субъектным составом сторон и соразмерностью заявленной обеспечительной меры требованиям по иску.

В частной жалобе Кадыров Ф.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам находит его подлежащим отмене.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья…может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Однако, ни в заявлении представителя ОАО о принятии мер по обеспечению иска, ни в определении суда не указаны фактические данные, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика или третьих лиц.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление истца о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество должника, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2011г. отменить.

В удовлетворении заявления представителя ОАО Хомутова О.Б. о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика Кадырова Ф.Н. отказать.

Председательствующий:                                                   Т.А. Шагдарова                     

Судьи коллегии:                                                                        В.Н. Базаров

                                                                                                    В.А. Бухтиярова