о взыскании компенсации морального вреда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1342                                                                              

Судья Чупошев Е.Н.                                                                дело поступило ...                                   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Казанцевой Т.Б.,

при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе Чешевской Л.С. на решение судьи Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 г., которым постановлено:           

В удовлетворении исковых требований Чешевской к Варфоломееву, Сластиной, Чупровой, Рандиной о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

Чешевская Л.С. обратилась в суд с иском к Варфоломееву А.В., Стастиной Г.Н., Чупровой Н.Л., Рандиной В.В. о восстановлении ее нарушенного конституционного права, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда ... рублей.

Иск мотивирован тем, что директором МОУ Варфоломеевым А.В. ... совместно с главным специалистом районного отдела образования Сластиной Г.Н., методистом Чупровой Н.Л. составлен акт о том, что школьная библиотека не работала, истец не предупредила директора школы Ворфоломеева А.В. об отсутствии на рабочем месте. На самом деле в тот день она предупредила директора школы Варфоломеева о том, что позже уйдет на обед, библиотека в 14.00 час. работала.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что сведения, изложенные в акте от ... о том, что в 14.00 школьная библиотека не работала, Чешевская Л.С. открыла здание библиотеки в 14.30, предварительно не предупредив директора о своем отсутствии, соответствует действительности. Данные сведения нельзя признать порочащими, умаляющими честь и достоинство истца.

В кассационной жалобе Чешевская Л.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Согласно материалам дела, главным специалистом МО Сластиной Г.Н., методистом Чупровой Н.Л. и директором Варфоломеевым А.В. составлен акт о том, что школьная библиотека МОУ не работала, хотя режим работы с 8.00 - 12.00; с 12.00-13.00 обед; с 13.00-16.00 час. Варфоломеев А.В. директор школы позвонил заведующей библиотеки Чешевской Л.С. домой, и она открыла здание библиотеки в 14.30 час., предварительно она директора не предупредила об ее отсутствии.

В судебном заседании ответчики Варфоломеев А.В., Сластина Г.Н., Чупрова Н.Л., Рандина В.В подтвердили достоверность информации содержащейся в составленном ими акте от ...

Доводы жалобы Чешевской о том, что факт работы библиотеки ... в 14.00 часов подтверждается формуляром читателя Ю., который в 13.30 взял книгу, судом проверялись и обоснованно опровергнуты, поскольку представленный истцом книжный формуляр читателя Ю., в котором имеется дата ... без указания времени, не опровергает факт отсутствия Чешевской Л.С. в школьной библиотеке в 14.00 час.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о соответствии действительности сведений, изложенных в акте от ...

Указанные сведения нельзя признать порочащими, умаляющими честь и достоинство истца.

По результатам составления акта в связи с опозданием Чешевской Л.С. в отношении нее мер дисциплинарного характера не применялось.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:                             Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии:                      В.Н. Базаров

                                                                                               

                                                                                                         Т.Б. Казанцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200